Решение по делу № 2-1419/2014 от 11.06.2014

дело № 2-1419/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года                   г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю.,

с участием представителя истца - Лозового М.Е.., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности .... от ....

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиной Е.В. к ЗАО "Гута-Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения заявленных требований, просит взыскать с последнего в свою пользу стоимость возмещения ущерба в сумме .... руб., моральный вред в сумме .... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы - .... руб., в качестве возмещения стоимости услуг представителя - .... руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы - .... руб. и стоимость доверенности - .... руб.

В обосновании исковых требований указал, что ...., в 12 часов 00 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., регистрационный знак ...., под управлением К. А.А., страховой полис ОСАГО ССС ...., выдан .... и автомобиля ...., регистрационный знак ...., принадлежащий истцу, страховой полис ОСАГО ССС ...., выдан ЗАО «Гута-Страхование».

В результате аварии автомобилю ...., регистрационный знак ...., причинены механические повреждения следующих элементов:передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, капот, передняя панель, указатель поворота левый, передняя левая дверь, передняя левая стойка, ветровое стекло, о чем указано в справке о ДТПГИБДД №.... от ....г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К. А.А., управлявшего а/м ...., регистрационный знак ...., что подтверждается копией постановления ГИБДД, .... ВК .... от ....г.

Согласно п. № 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (далее «Правила»), истец известил страховщика о наступлении страхового случая, подав заявление и необходимый пакет документов почтовым отправлением. Согласно п. 44 Правил, истец передал в страховой отдел ЗАО «Гута-Страхование» все необходимые документы для получения страховой выплаты, которые были направлены в адрес ответчика, указанный на его официальном сайте. Однако ответчик отказался принять документы, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество не более чем пять рабочих дней.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка)проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Согласно п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) «Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а)справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику».

Страховщик не организовал осмотра автомобиля истца. Согласно ФЗ №135 «Об оценочной деятельности» в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238), Истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы».

Согласно Отчета №...., составленного экспертом- оценщиком, размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил с учетом износа заменяемых запасных частей - .... рублей.

Истец считает, что отношения между ним и ответчиком по договору ОСАГО, в части не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», регулируютсяЗаконом РФ «О защите прав потребителей».

Истец Калина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что всей полнотой информации по обстоятельствам дела обладает её представитель по доверенности Лозовой М.Е. Дело рассмотрено в отсутствие истца Калиной Е.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Калиной Е.В. Лозовой М.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, возражений не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" в порядке ст. ст.117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии в абз. 8 ст. 1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы( страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 предусмотрено прямое возмещение убытков, то есть возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ...., в 12 часов 00 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., регистрационный знак ...., под управлением К. А.А., страховой полис ОСАГО ССС ...., выдан .... и автомобиля ...., регистрационный знак ...., принадлежащий истцу, страховой полис ОСАГО ССС ...., выдан ЗАО «Гута-Страхование».

В результате аварии автомобилю ...., регистрационный знак ...., причинены механические повреждения следующих элементов:передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, капот, передняя панель, указатель поворота левый, передняя левая дверь, передняя левая стойка, ветровое стекло, о чем указано в справке о ДТПГИБДД №.... от ....г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К. А.А., управлявшего а/м ...., регистрационный знак ...., что подтверждается копией постановления ГИБДД, .... ВК .... от ....г.

Согласно п. 44 Правил, истец передал в страховой отдел ЗАО «Гута-Страхование» все необходимые документы для получения страховой выплаты, которые были направлены в адрес ответчика, указанный на его официальном сайте. Однако ответчик отказался принять документы, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.(л.д.44-46)

Не получив ответа от страховщика, истец обратился к оценщику, в соответствии с отчетом которого (л.д.13-40) рыночная стоимость материального ущерба от повреждения транспортного средства ...., г/н .... составляет с учетом износа запчастей - .... руб. .... коп.

Данное заключение ответчиком оспорено не было, в связи с чем, суд считает, что в рамках настоящего спора истцом доказан факт причинения ущерба его имуществу в заявленном в иске размере.

Исследуя обоснованность заявленных истцом требований о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере .... рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, правоотношения между страховщиком и истцом регулируются нормами ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. от 25.06.2012).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца на получение страхового возмещения установлен, следовательно, имеются и все основания для взыскания с него компенсации морального вреда. При этом, определяя размер этой компенсации, судья исходит из характера нарушения прав потребителя и поэтому полагает, что эта сумма должна быть уменьшена до .... руб., а в остальной части этих требований необходимо отказать.

Исследуя обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, правоотношения между страховщиком и истцом регулируются нормами ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. от 25.06.2012).

Как разъяснено в вышеуказанном п. 2 и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона РФ № 2300-1).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст.13 Закона).

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Калиной Е.В. в размере .... руб. .... коп. (.... руб. .... коп. (невыплаченное страховое возмещение) + .... руб.(компенсация морального вреда) / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ЗАО «Гута-Страхование» расходы на оплату нотариуса за выдачу доверенности представителю в сумме .... рублей (л.д. 8 - копия доверенности №.... от ..... Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме .... руб., поскольку данные расходы были необходимы при подаче иска для определения его цены и обоснования заявленных требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, имеющей в деле квитанции-договора №.... от ....л.д. 42), ИП Лозовой М.Е. обязуется оказать юридические услуги Калиной Е.В.: представительство интересов в судах, защита интересов в апелляционной, кассационной инстанциях и т.д., за что предусмотрено вознаграждение в размере .... рублей, которые последней были оплачены ....

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, считая, что по обстоятельствам дела именно эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание, объем и качество оказанной помощи представителем Лозовым М.Е., время нахождения дела в суде, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать.

Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере .... рубль .... копеек (за требования имущественного характера) + .... руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Калиной Е.В. страховое возмещение в сумме .... рублей .... копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме .... рубля .... копейки, расходы на оплату услуг оценщика в сумме .... рублей .... копеек, расходы на оплату за выдачу доверенности представителю в сумме .... рублей .... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме .... рубль .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2014 года.