Решение по делу № 2-4112/2022 от 10.08.2022

66RS0006-01-2022-004165-88

Гражданское дело № 2-4112/2022

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Завьялову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Завьялову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Завьяловым А.Н. заключено кредитное соглашение № < № >, по условиям которого Завьялову А.Н. предоставлен кредит в размере 915 200 рублей под 6% годовых на срок по 13.10.2032.

Свои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 11.07.2022 образовалась задолженность в размере 1 010 849 рублей 83 копейки, из которой:

915 200 рублей – сумма основного долга;

95 649 рублей 83 копейки – проценты, начисленные за период с 14.10.2020 по 11.07.2022.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с Завьялова А.Н. задолженность по кредитному соглашению от 13.10.2020 № < № > за период с 13.10.2020 по 11.07.2022 в размере 1 010 849 рублей 83 копейки, из которой:

915 200 рублей – сумма основного долга;

95 649 рублей 83 копейки – проценты, начисленные за период с 14.10.2020 по 11.07.2022.

Также ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Завьялова А.Н. расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 254 рубля 25 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.10.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Завьяловым А.Н. заключено кредитное соглашение № < № >, по условиям которого Завьялову А.Н. предоставлен кредит в размере 915 200 рублей под 6% годовых на срок 144 месяца.

Завьялов А.Н., в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Размер ежемесячного платежа составил 9 081 рубль, день погашения ежемесячных платежей – 13 число каждого месяца. Последний платеж 13.10.2032.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ответчика.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика, расчету задолженности, Завьяловым А.Н. денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств надлежащим образом не вносятся. Ни один из платежей по кредиту не внесен.

Таким образом, поскольку Завьяловым А.Н. нарушены сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита с учетом размера задолженности.

Согласно расчету, представленному ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», размер задолженности Завьялова А.Н. по кредиту за период с 13.10.2020 по 11.07.2022 составил 1 010 849 рублей 83 копейки, из которой:

915 200 рублей – сумма основного долга;

95 649 рублей 83 копейки – проценты, начисленные за период с 14.10.2020 по 11.07.2022.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету Завьялова А.Н. и признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Завьяловым А.Н. не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с Завьялова А.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 13.10.2020 № KD267357000001372 за период с 13.10.2020 по 11.07.2022 в размере 1 010 849 рублей 83 копейки, из которой:

915 200 рублей – сумма основного долга;

95 649 рублей 83 копейки – проценты, начисленные за период с 14.10.2020 по 11.07.2022.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 254 рубля 25 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 18.07.2022 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН 6608008004, к Завьялову А. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Завьялова А. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН 6608008004, задолженность по кредитному соглашению от 13.10.2020 № < № > за период с 13.10.2020 по 11.07.2022 в размере 1 010 849 рублей 83 копейки, из которой:

915 200 рублей – сумма основного долга;

95 649 рублей 83 копейки – проценты, начисленные за период с 14.10.2020 по 11.07.2022.

Взыскать с Завьялова А. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН 6608008004, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 254 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова