Решение по делу № 22-806/2014 от 01.07.2014

Судья Глушков В.В.                                                                                            Дело № 22-806

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                        22 июля 2014года

       Костромской областной суд в составе председательствующего Трифоновой В.С., при секретаре Майоровой Н.К., с участием прокурора Зотовой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2014года апелляционную жалобу осужденного Кондакова А.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 05 мая 2014 года, которым

     осужденному Кондакову А.Н., <данные изъяты>, отказанов удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

     Изложив содержание обжалованного судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Кондакова А.Н., защитника Огнева Н.В., поддержавших жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

      Осужденный Кондаков А.Н. осужден 29 апреля 2013года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

     Отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, Кондаков А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

      Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 05 мая 2014года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

     В апелляционной жалобе осужденный Кондаков А.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, поскольку суд не учел наличие у него поощрений, положительных характеристик, отбытие им более половины срока наказания, отсутствие взысканий и нарушений за весь период отбывания наказания, наличие у него места жительства и гарантии трудоустройства. Просил постановление Свердловского районного суда г.Костромы отменить, ходатайство удовлетворить.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. При этом также необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

       Суд при рассмотрении ходатайства Кондакова А.Н.. исследовал представленные характеризующие материалы, а также материалы личного дела осужденного, проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание мнение представителя ФКУ №, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства ввиду незначительного отбытого срока наказания и применения ранее в отношении него условно-досрочного освобождения, и пришел к выводу о том, что предпринятых осужденным мер недостаточно, чтобы считать его более не нуждающимся в отбывании лишения свободы и заслуживающим замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе и ограничением свободы. При этом суд принял во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.Н. допустил нарушение, за которое ему объявлялся выговор, причиненный потерпевшему ущерб полностью не возместил.

     Вместе с тем представленные материалы и материалы личного дела осужденного Кондакова А.Н. свидетельствуют о том, что он отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За период пребывания в СИЗО характеризовался удовлетворительно, взысканий и поощрений не имел. За весь период отбывания наказания в ИК№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет три поощрения, воспитательные мероприятия посещает, в отношениях с администрацией вежлив, тактичен; в коллективе отряда уживчив, трудоустроен, к труду относится добросовестно, к выполнению общественных поручений относится положительно. В создании конфликтных ситуаций замечен не был, социальные связи поддерживает, на профилактическом учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ содержится на облегченных условиях отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, исковых выплат не имеет.

     Администрация ФКУ ИК№ УФСИН РФ по <данные изъяты>, характеризуя Кондакова А.Н. положительно, считает нецелесообразным замену ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду незначительного отбытого срока наказания, а также в связи с тем, что ранее в отношении него применялось условно-досрочное освобождение.

      Из представленных материалов следует, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ на Кондакова А.Н. было наложено дисциплинарное взыскание за нарушение режима содержания в ПФРСИ ФКУ ИК-№.

     Однако, весь последующий период отбывания наказания Кондаков А.Н. характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях.

     Факт применения ранее в отношении Кондакова А.Н. условно-досрочного освобождения не является обстоятельством, исключающим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку характеризует предыдущее поведение осужденного, а также противоречит требованиям ст.80 УК РФ.

      Поскольку Кондаков А.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможна замена ему неотбытой части наказание более мягким видом наказания, то отбытие им незначительной части наказания, как на это указывают представитель администрации ИК-№ и прокурор, не может явиться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.

      Возмещение вреда, причиненного преступлением, учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.79 УК РФ, тогда как ст.80 УК РФ такого обязательного требования не содержит.

      Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что Кондаков А.Н. отбыл положенную для рассмотрения ходатайства часть срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, добросовестно относится к труду, отбывает наказание в облегченных условиях, что в совокупности свидетельствует о том, что, вопреки выводам суда, у него сформировалось правопослушное поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.

      Следовательно, при таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кондакова А.Н. не является обоснованными.

      При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

       Руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

     постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 05 мая 2014года в отношении осужденного Кондакова А.Н. отменить.

     Осужденному Кондакову А.Н., <данные изъяты>, заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком <данные изъяты>

    Установить Кондакову А.Н. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов ежедневно, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания.

     Возложить на осужденного Кондакова А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Председательствующий: ___________________