Решение по делу № 5-173/2018 от 03.03.2018

№-_______

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск      03 марта 2018г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Блажкевич О.Я.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», не имеющего лиц, находящихся на иждивении, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около в 18 часов 30 минут в общественном месте – на автомобильной парковке здания УМВД России по <адрес> по адресу? <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, где демонстративно справлял естественные надобности на автомобиль сотрудника полиции, а именно на капот, стекла и крыло автомобиля, при этом громко смеялся и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания подошедших сотрудников полиции не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснив, что, раскаивается в содеянном.

Заслушав пояснения ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из предоставленных суду материалов следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, где демонстративно справлял естественные надобности на автомобиль, а именно на капот, стекла и крыло автомобиля, при этом громко смеялся и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания подошедших сотрудников полиции не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, сопроводив свои действия с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из показаний ФИО1 и приложенных к делу материалам, суд находит факт совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, установленным.

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в суде не установлено. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает нахождение в состоянии алкогольного опьянения, продолжение противоправного поведения несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811643000016000140.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья                              Блажкевич О.Я.