№ 2-448/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Сергиевск 16 апреля 2024 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,
при секретаре Андреевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2024 по исковому заявлению Поляковой Ю. П. к Полякову Н. В. о прекращении права собственности и признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
установил:
Полякова Ю.П. обратилась в суд с иском к Полякову Н.В. о прекращении права собственности и признании права собственности на объекты недвижимого имущества
ДД.ММ.ГГГГ истец Полякова Ю.П. обратилась в Сергиевский районный суд Самарской области с заявлением, в котором просит принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел отчуждение спорного объекта недвижимости, просит возвратить уплаченную по иску государственную пошлину.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев заявление истца Поляковой Ю.В. об отказе от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, считает, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку является добровольным волеизъявлением стороны спора и не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, на что указано в заявлении об отказе от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу Поляковой Ю.В. надлежит возвратить 6055,25 руб. (8650,35 руб.? 70%) в счет возврата государственной пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления путем проведения электронного платежа, подтвержденного чеком ПАО Сбербанк об электронном переводе от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Ю. П. к Полякову Н. В. о прекращении права собственности и признании права собственности на объекты недвижимого имущества, – производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Поляковой Ю. П. уплаченную государственную пошлину в размере 6055 (Шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 25 копеек, уплаченную электронным переводом от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.С. Морозова