Решение по делу № 2-11/2025 (2-461/2024;) от 16.07.2024

Определение

              28 января 2025 года                                                                            город Черемхово

    Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М. при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

    установил:

В производстве Черемховского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску иску ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями и распиской. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду не представлено.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями и распиской. О причинах неявки суду не сообщили. Документы, подтверждающие уважительность неявки у суда отсутствуют. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

    гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона- оставить без рассмотрения.

    Возвратить ФИО5 государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

    Возвратить Маликовой ФИО6 государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 29.11.2024

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                               В.М. Овчинникова

Копия верна: судья                                                                                 В.М. Овчинникова