Решение по делу № 1-448/2019 от 25.10.2019

ДЕЛО № 1-448/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 12 ноября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимой Кандаловой К.А., защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей П.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кандаловой К.А., ... ..., ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кандалова К.А. обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Кандалова К.А. находясь в автомобиле ..., с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле дома № <адрес>, на заднем сиденье увидела кошелек, принадлежащий П.1. В этот момент у Кандаловой К.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с содержимым имуществом. Реализуя свой умысел, Кандалова К.А., находясь там же и в тоже время, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитила кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, откуда тайно похитила денежные средства в размере 2700 рублей, кроме того в кошельке Кандалова К.А. обнаружила банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, банковский счет №, открытого на имя П.1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кандалова К.А. посредством указанной карты, решила похитить денежные средства, принадлежащие П.1, путем приобретения различных товаров, оплачивая их находящимися на счете денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, Кандалова К.А., находясь там же и в тоже время, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитила не представляющую для потерпевшей П.1 материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего в тот же день, но не ранее 12 часов, точнее время следствием не установлено, находясь в магазине ..., расположенный в <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № приобрела товары на сумму: 117 рублей; 580 рублей; 248 рублей; 72 рубля; 165 рублей; 110 рублей, на общую сумму 1292 рубля.

Далее, продолжая свой преступный умысел Кандалова К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в магазине ..., расположенном в <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № приобрела товары на сумму: 185 рублей; 798 рублей; 497 рублей; 251 рубль; 240 рублей; 7 рублей; 697 рублей; 263 рубля; 440 рублей; 340 рублей, на общую сумму 3718 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел Кандалова К.А. ДД.ММ.ГГГГ точнее время следствием не установлено, но не ранее 17 часов, находясь в магазине ..., расположенном в <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № приобрела товары на сумму: 168 рублей; 387 рублей 80 копеек; 358 рублей; 410 рублей, на общую сумму 1323 рубля 80 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел Кандалова К.А. ДД.ММ.ГГГГ точнее время следствием не установлено, но не ранее 17 часов, находясь в магазине АЗС ..., расположенной в <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № приобрела сырье (бензин) АИ-92 на сумму 499 рублей 80 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел Кандалова К.А. ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, но не ранее 17 часов, находясь в магазине ДД.ММ.ГГГГ, расположенном в <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № приобрела товары на сумму: 760 рублей; 468 рублей; 118 рублей; 327 рублей, на общую сумму 1323 рубля 80 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел Кандалова К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в магазине ..., расположенном в <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № приобрела товары на сумму 177 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел Кандалова К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в аптеке ..., расположенном в <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № приобрела лекарства на сумму 323 рублей 20 копеек; 579 рублей, на общую сумму 902 рубля 20 копеек.

Таким образом, Кандалова К.А., тайно похитила кошелек, не представляющий ценности, с находившимися внутри денежными средствами в размере 2700 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую ценности, с которой похитила денежные средства в сумме 9585 рублей 80 копеек. В результате преступных действий Кандалова К.А. причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12285 рублей 80 копеек.

Подсудимая Кандалова К.А. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Кандалова К.А. вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Потерпевшая П.1 не возражала против применения особого порядка принятия решения по делу, на строгом наказании для подсудимой не настаивала.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама Кандалова К.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Кандаловой К.А. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристики, справка о составе семьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кандаловой К.А., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, материального положения, суд считает необходимым назначить Кандаловой К.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимой. Судом обсуждался вопрос о назначении Кандаловой К.А. иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Кандаловой К.А. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Кандаловой К.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей П.1, не настаивающей на строгом наказании, материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Кандаловой К.А. обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Кандаловой К.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

При назначении наказания Кандаловой К.А. судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение Кандаловой К.А., суд полагает возможным при назначении ей наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ей наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением обязана доказать свое исправление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Кандаловой К.А., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кандалову К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кандаловой К.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. В течение испытательного срока возложить на Кандалову К.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; загладить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения Кандаловой К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева