Решение по делу № 2-363/2022 от 22.07.2022

Дело №2-363/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подюковой Г.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

заявитель обратилась в суд с заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок, мотивируя тем, что при обращении в Пенсионный фонд по <адрес> для перерасчета пенсии по старости ею были получены архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №/с-2733, №/С-2733/2,№/с -2733/3, №/с-2733/4, в которых указана дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить факт принадлежности указанных справок ей - Подюковой Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Заявитель Подюкова Г.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель заинтересованного лица - ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Изучив заявление Подюковой Г.И., исследовав представленные доказательства из материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорта серии №. Выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения Подюковой Г.И. -ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

Из трудовой книжки № следует, что она выдана Подюковой Г.И. ФИО4) Подюковой Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-7) имеются сведения о работе в Управлении механизации треста крупнопанельного домостроения имени 60-летия СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переименования организации) (л.д.6-7).

Согласно архивным справкам №/с-2733, №/С-2733/2,№/с -2733/3, №/с-2733/4, выданных ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом администрации Карагайского муниципального района <адрес> по лицевым счетам за годы о периодах работы и начислении ей заработной платы на имя Подюковой Г.И. о работе в Тресте КПД имени 60-летия ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.8-10).

По смыслу пункта 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе, включая дату его рождения.

Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в архивных справках №/с-2733, №/С-2733/2,№/с -2733/3, №/с-2733/4,выданных ДД.ММ.ГГГГ подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленные суду архивных справок 06-04/с-2733, №/С-2733/2,№/с -2733/3, №/с-2733/4, выданных ДД.ММ.ГГГГ администрацией Карагайского муниципального округа <адрес> на имя Подюковой Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат Подюковой Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного способа установления факта принадлежности ей архивных справок, заявитель не имеет.

Установление факта принадлежности архивных справок имеет для заявителя Подюковой Г.И. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право для назначения трудовой пенсии в соответствии с законодательством.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования Подюковой Г.И. удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №/с-2733, №/С-2733/2,№/с-2733/3, №/с-2733/4, выданных архивным отделом администрации Карагайского муниципального округа на имя Подюковой Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Подюковой Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес>, паспорт серия 5710 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      С.А. Корепанова