Решение по делу № 2-501/2022 от 10.06.2022

дело № 2-501/2022

УИД 24RS0059-01-2022-000680-54

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           28 июня 2022 года                                              п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Вечеря Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Вечеря Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 59881366 от 14.02.2021 года в размере 54 000,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей. Требования мотивирует тем, что 14.02.2021 года банк заключил с должником кредитный договор №59881366, в рамках которого Вечеря Л.В. был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с п.1.8 условий кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно согласно графику. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 05.05.2022 года составила 54 000,59 рублей, из которых: 2 501,68 рубль - задолженность по процентам, 51 272,01 рубля – задолженность по основному долгу, 226,90 рублей – задолженность по неустойкам. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 1 820 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вечеря Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также отзыв на иск, согласно которому исковые требования признает частично в сумме основного долга, в остальной части требований возражает, ссылаясь на трудное материальное положение, наличие задолженности по другим кредитным обязательствам.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.02.2021 года между АО «Почта Банк» и Вечеря Л.В. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № 59881366, во исполнение которого банк предоставил Вечеря Л.В. кредит по программе «Покупки в кредит» с кредитным лимитом в размере 46 492 рубля под 37,74 % годовых - 1-6 месяц, 7% годовых в дальнейшем, сроком возврата кредита – 14.02.2024 года. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, графику платежей, сумма займа, начисленных процентов за пользование кредитом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение кредита в сумме 1021 рубль внесен 04.08.2021 года. Тем самым заемщик Вечеря Л.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств иного не предоставлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по договору 13.10.2021 года банк направил Вечеря Л.В. заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 27.11.2021 года в сумме 54 000,59 рублей.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.05.2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 54 000,59 рублей, из которых: 2 501,68 рубль - задолженность по процентам, 51 272,01 рубля – задолженность по основному долгу, 226,90 рублей – задолженность по неустойкам. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки предусмотрено как законом, так и п. 8.2, 8.5.2 «Общих условий», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Довод ответчика о том, что в силу трудного материального положения, наличия задолженности по другим кредитным обязательствам она была лишена возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредиту, не имеет отношения к делу, поскольку в силу закона указанные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятых обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей (платежные поручения № 2728 от 11.01.2022 года, № 67608 от 04.05.2022 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вечеря Ларисы Валерьевны (паспорт: <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 59881366 от 14.02.2021 года в сумме 54 000,59 рублей, из которых: 2 501,68 рубль - задолженность по процентам, 51 272,01 рубля – задолженность по основному долгу, 226,90 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей, а всего взыскать 55 820 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

          Председательствующий                                                                   К.В. Питецкий

          Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года