Решение по делу № 5-9/2017 от 23.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Яшкуль 23 января 2017 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Кокушева Б.А., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***;

у с т а н о в и л :

*** в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия поступил административный материал в отношении Кокушева Б.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый Кокушев Б.А. подтвердил совершение им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав Кокушева Б.А., суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об админист­ративных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требо­ванию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреж­дения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет нало­жение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотруд­ника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно­-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспре­пятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечислен­ных органов, должны быть законными, то есть, их возможность должна быть пре­дусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для ис­полнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют свою деятельность в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексомРФ, Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества.

Как следует из представленных материалов, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** Кокушев Б.А. осужден к наказанию в виде ограничения свободы на срок ***.

Постановлением врио начальника филиала УИИ по *** Республики Калмыкия от *** в отношении Кокушева Б.А. применены электронные устройства надзора и контроля, а именно мобильное контрольное устройство (далее - МКУ) и электронный браслет, после чего он под роспись был ознакомлен с памяткой о правилах эксплуатации мобильного контрольного устройства. При этом Кокушев Б.А. был ознакомлен с памяткой о правилах эксплуатации МКУ, памятку получил, что подтверждается его росписью.

Несмотря на разъяснение правил эксплуатации использования МКУ, врученной памятке о правилах эксплуатации МКУ, ежемесячные воспитательные беседы, осужденный Кокушев Б.А. нарушил правила эксплуатации МКУ, а именно, допустил разрядку МКУ.

***, в ходе мониторинга за осужденными к ограничению свободы с помощью оборудования «Системы электронного мониторинга подконтрольных лиц» (далее - СЭМПЛ), согласно отчета по нарушениям подконтрольных лиц, было установлено, что в период с 05 часов 27 минут *** до 20 часов 09 минут *** на пульт мониторинга поступило событие «потеря связи с оборудованием», примененное к осужденному Кокушеву Б.А.

Из объяснения Кокушева Б.А. от *** следует, что он допустил разрядку МКУ, так как *** ездил на животноводческую стоянку и забыл там зарядное устройство от МКУ, в связи с чем, в период с 05 часов 27 минут *** до 20 часов 09 минут *** его МКУ было разряжено.

Также указанные обстоятельства подтверждены материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении *** от ***, объяснением осужденного Кокушева Б.А., приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ***, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора иконтроляот ***, памяткой подконтрольного лица о правилах эксплуатации мобильногоконтрольногоустройства.
Оценивая протокол об административном правонарушении и иные материалы, суд приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями законодательства и каких либо нарушений при их составлении судом не установлено.

Воспрепятствование исполнению сотрудникаУИИсвоих служебных обязанностей со стороны Кокушева Б.А. выразилось в неисполнении предписаний по использованию мобильногоустройства, примененного к нему дляконтроляза исполнением установленных приговором суда ограничений.

Данные обстоятельства подтвердились в судебном заседании, как протоколом об административном правонарушении, так и объяснениями Кокушева Б.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказа­тельства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кокушева Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l. ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного админист­ративного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответ­ственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему нака­зание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотрен­ных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кокушева Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ***.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответст­венности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о нало­жении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Калмыкия (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия)

ИНН 0814165001

КПП 081601001

л/с 04051816300

БИК 048580001

р/счет 40101810300000010003

отделение – НБ Республики Калмыкия

ОКТМО 85701000

КБК 32011690010017000140

Разъяснить Кокушеву Б.А., что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Ко­декса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение админи­стративного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Судья			О.А. Сангаджиева