Решение по делу № 2-618/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Кузнецове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Славнову А.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2013г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Славнов А.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 09 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Славновым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 6-12)

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1)

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» ответчик был ознакомлен (л.д.13-15)

Подпись ответчика подтверждает его ознакомление с условиями и выражает согласие с тем, что настоящим договором и его условия будут регулировать правоотношения между ним и истцом.

Кроме того, между банком и вкладчиком было заключено дополнительное соглашение № от 09 января 2013г., согласно п.1 которого, вкладчик поручает банку, начиная с 09 февраля 2013г., ежемесячно каждого 09 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д.20-21)

Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России от 09.01.2013г., на счет заемщика было зачислено <данные изъяты>. (л.д. 19)

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.09.2014г., задолженность Славнова А.М. перед истцом ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

На направленные в адрес ответчика требования от 20.06.2014г. № и от 15.08.2014г. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки и расторжении договора ответ не поступил, долг до настоящего времени добровольно не был погашен (л.д.33, 35)

Поскольку обстоятельства изложенные истцом нашли свое подтверждение, а от ответчика возражений по предъявленным исковым требованиям не поступало, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Славнову А.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2013 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Славновым А.М..

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Славнова А.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья