Решение по делу № 2-162/2018 от 27.12.2017

                                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                             г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Богдановой Л.А,

рассмотрев исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» к Неживому Валерию Александровичу о взыскании суммы по договору денежного займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» обратилось в суд с иском к Неживому В.А. о взыскании суммы по договору денежного займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Неживой В.А. оформил займ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, под <данные изъяты>% в месяц, что подтверждено п.п. 1-4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской заемщика, а также графиком платежей.

Согласно п. 4 договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются за каждый месяц пользования денежными средствами. Процентная ставка по данному договору потребительского займа равна 180% годовых.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, а также графиком платежей, заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> 12 числа каждого месяца.

В срок, указанный в графике платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ очередной оплаты от ответчика не поступило, и было допущено в дальнейшем 11 фактов нарушения обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика Неживого В.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» сумму 136 622 руб. 33 коп., где 33 793,00 руб. - сумма основного долга; 102 829,33 руб. - сумма процентов за пользование займом, государственную пошлину в сумме 3 932.00 руб, всего 140554,33 рубля.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» и Неживым В.А. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование указанной суммой. Займ предоставлен на срок 12 месяцев под 15 % в месяц.

Согласно п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Неживой В.А. обязался ежемесячными платежами возвращать сумму займа и проценты по нему в сроки, установленные графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Однако ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежаще, был произведен всего один платеж из 12.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Неживого В.А. по договору займа составляет <данные изъяты>

Суд считает, что поскольку обязательства ответчиком не были исполнены в срок, указанный в договоре займа, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, исковые требования о возврате судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Неживого Валерия Александровича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» 136622 руб. 33 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3932 руб., а всего 140554 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                    Л.Ф. Никитенко