Решение по делу № 2-1169/2016 от 14.11.2016

Дело № 2 – 1169/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2016 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Басмановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Румянцеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Румянцеву В.Ю. (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № № от 16 мая 2012 года, заключенном между Банком и Румянцевым В.Ю., ответчику был предоставлен кредит в сумме 268520 рублей 18 копеек на срок до 16 мая 2017 года на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки LADA, 111940 LADA KALINA, год выпуска 2012, идентификационный № ХТА №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный. В целях обеспечения денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Кредитором был заключен договор залога №-фз, предметом которого является приобретенный Заемщиком автомобиль. Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Истец свои обязательства по названному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления заемных денежных средств на расчетный счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, систематически допуская просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту, вследствие чего по состоянию на 13 октября 2016 года у него образовалась задолженность перед истцом в размере 68073 рубля 49 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 43996 рублей 88 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 66 рублей 72 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18063 рубля 41 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2527 рублей 63 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2978 рублей 21 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 440 рублей 64 копейки. Основываясь на вышеизложенном, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 рубля 20 копеек.

Представитель истца Баженова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и направить в адрес истца копию решения суда.

Ответчик Румянцев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 16 мая 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Румянцевым В.Ю. был заключен кредитный договор №-ф на получение целевого потребительского кредита в размере 268520 рублей 18 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку 18,5 % годовых, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки LADA, 111940 LADA KALINA, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № ХТА111940С0190986, цвет сине-черный. В целях обеспечения денежного обязательства 16 мая 2012 года между Заемщиком и Кредитором был заключен договор залога №-фз, предметом которого является приобретенное Заемщиком автотранспортное средство. При этом сторонами договора согласована стоимость предмета залога в размере 342300 рублей.

В подтверждение своих доводов истцом представлены надлежащим образом заверенные копии кредитного договора №-ф, договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме: на основании заявления Заемщика на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор произвел перечисление денежных средств в размере 242300 рублей на расчетный счет торгующей организации (продавца) - ООО «Орехово-Автоцентр» за приобретенный ответчиком автомобиль марки LADA, 111940 LADA KALINA, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 28).

Так же на основании заявления Заемщика на перевод средств от 16 мая 2012 года Кредитор произвел перечисление денежных средств в размере 26220 рублей 18 копеек на расчетный счет ОАО Страховая группа МСК за перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный ответчиком автомобиль марки LADA, 111940 LADA KALINA, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 29).

Согласно условиям договора в целях погашения кредита Заемщик был обязан обеспечить наличие денежных средств на лицевом счете, открытом в ООО «Русфинанс Банк» на его имя, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 6891 рубль 90 копеек не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2., 5.1., 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая задолженность Румянцева В.Ю. перед Банком по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 68073 рубля 49 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 43996 рублей 88 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 66 рублей 72 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18063 рубля 41 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2527 рублей 63 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2978 рублей 21 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 440 рублей 64 копейки (л.д. 8-16).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, представителем ответчика не оспаривается, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, Заемщик Румянцев В.Ю. обязан нести ответственность перед Кредитором за неисполнение своих обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов, в том числе, в случае если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь выше изложенной нормой закона и приведенным условием кредитного договора, истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате задолженности по кредиту, что подтверждено надлежаще заверенной копией претензии и копией реестра отправки заказной почтовой корреспонденции от 13 мая 2016 г. (л.д. 41-43). Однако данное требование Банка оставлено Заемщиком без удовлетворения, а принятые обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 109 от 28 октября 2016 года размер государственной пошлины, оплаченной Банком при обращении в суд, составил 2242 рубля 20 копеек (л.д. 7).

На основании вышеизложенной нормы права, а также того обстоятельства, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2242 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Румянцева В.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68073 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят три) рубля 49 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 43996 рублей 88 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 66 рублей 72 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18063 рубля 41 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2527 рублей 63 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2978 рублей 21 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 440 рублей 64 копейки.

Взыскать с Румянцева В.Ю, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 рубля (две тысячи двести сорок два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              С.А. Гах