Решение по делу № 2а-9264/2021 от 06.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                       Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «АБК» к старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП по Московской области,УФССП по Московской области об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя,

                                                                 Установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП по Московской области об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из анализа данной правовой нормы усматривается, что в ней содержится общее правило определения подсудности - по месту нахождения властного органа, и исключение из него - для обжалования действий (бездействия) должностных лиц, место нахождения которых не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.

Следовательно, при определении подсудности следует руководствоваться ч. 1, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которыми установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч. 1).

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ч. 2).

Как усматривается из административного искового заявления, истец оспаривает постановление      бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по АДРЕС, который исполняет свои обязанности по месту    проживания должника ( заинтересованное лицо ФИО3 ), должник проживает по адресу: (АДРЕС, Звенигород АДРЕС     )в связи с чем, данное дело неподсудно Одинцовскому городскому суду АДРЕС.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанное, административное дело по административному исковому заявлению ООО «АБК» к Одинцовского РОСП УФССП по АДРЕС,УФССП по АДРЕС об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя,     подлежит передаче в Звенигородский    городской суд АДРЕС.

Руководствуясь ст. 27, 22 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело №а№ по административному исковому заявлению ООО «АБК» к старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП по Московской области, УФССП по Московской области об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя, по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева