Решение по делу № 1-108/2018 от 06.11.2018

Дело № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                 11 декабря 2018 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Николаевского района Волгоградской области Карташова С.В.

подсудимого Гончарова В.И.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Волгоградской области Гниловщенко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Валерия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гончаров В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Гончаров Валерий Иванович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил малолетнему ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, совершить кражу автомобильных колес и другого имущества со двора домовладения ФИО11

Получив согласие ФИО13 они проследовали ко двору домовладения ФИО12 проживающего по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО14 перелез через забор указанного домовладения, где открыл ворота Гончарову В.И. Находясь во дворе домовладения ФИО15 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, реализуя свой преступный умысел, тайно из корыстных побуждений похитил четыре колеса в сборе с литыми дисками, стоимость 2000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, два рожковых ключа на 13 и 7, стоимость по 10 рублей каждый, на общую сумму 20 рублей, 16 болтов (шпильки на колеса), стоимостью 300 рублей, гидравлический домкрат грузоподъемностью 5 тонн, стоимостью 800 рублей, автомобильный магнитофон марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, автомобильную акустическую колонку марки <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью 4800 рублей, металлический топор, 6 пластиковые емкостей, объемом 50 литров, каждая, с дизельным топливом, общей массой 300 литров, стоимость одного литра дизельного топлива 43,50 рублей, на общую сумму 13 050 рублей, две пластиковые емкости 1 О и 20 литров с дизельным маслом, стоимость одного литра 86 рублей, на общую сумму 2580 рублей. Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым потерпевшему ФИО17 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32750 рублей.

Своими умышленными действиями Гончаров Валерий Иванович совершил, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, являясь совершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь во дворе домовладения ФИО3, проживающих по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний получения денежного вознаграждения, а также благополучного исхода совершения преступления, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлек его в совершение кражи автомобильных колес и другого имущества со двора домовладения Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» Ч.2 cT.l58 УК РФ.

Получив согласие ФИО3, они проследовали ко двору домовладения ФИО19 проживающего по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 перелез через забор указанного домовладения, где открыл ворота Гончарову В.И. Находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, реализуя свой преступный. умысел, тайно из корыстных побуждений похитил четыре колеса в сборе с литыми дисками, стоимость 2000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, два рожковых ключа на 13 и 7, стоимость по 10 рублей каждый, на общую сумму 20 рублей, 16 болтов (шпильки на колеса), стоимостью 300 рублей, гидравлический домкрат грузоподъемностью 5 тонн, стоимостью 800 рублей, автомобильный магнитофон марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, автомобильную акустическую колонку марки <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 4800 рублей, металлический топор, 6 пластиковые емкостей, объемом 50 литров, каждая, с дизельным топливом, общей массой 300 литров, стоимость одного литра дизельного топлива 43,50 рублей, на общую сумму 13 050 рублей, две пластиковые емкости 10 и 20 литров с дизельным маслом, стоимость одного литра 86 рублей, на общую сумму 2580 рублей. Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым потерпевшему ФИО20 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32750 рублей.

Подсудимый Гончаров В.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Гниловщенко М.Ю., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Гниловщенко М.Ю., поддержал ходатайство Гончарова В.И. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО21 в заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

И.о. прокурора Карташов С.В. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимый Гончаров В.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённые Гончаровым В.И. преступления Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимый Гончаров В.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С точки зрения суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину Гончарова В.И. доказанной, суд квалифицирует содеянное им по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 УК РФ, относятся к категории средней тяжести преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого Гончаровым В.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

На основании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что на его иждивении находится малолетний ребенок (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

К выводу об отягчающем обстоятельстве совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд пришёл исходя из того, что признание указанного обстоятельства отягчающим наказание не требует исследование фактических обстоятельств уголовного дела в связи с согласием подсудимого с обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения деяния.

Назначая наказание, с учётом установленных обстоятельств, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначении Гончарову В.И. такого вида наказания, как лишение свободы.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, возложив на него исполнение обязанностей.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным не применять к Гончарову В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Гончарову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: четыре колеса в сборе с литыми дисками, два рожковых ключа, 16 болтов (шпильки на колеса), гидравлический домкрат грузоподъемностью 5 тонн, автомобильный магнитофон марки <данные изъяты> автомобильная акустическая колонка марки <данные изъяты> аккумуляторная батарея марки <данные изъяты> металлический топор, 6 пластиковые емкостей, объемом 50 литров, каждая, наполненные дизельным топливом, общей массой 300 литров, стоимость одного литра дизельного топлива 43,50 рублей, на общую сумму 13 050 рублей, две пластиковые емкости 10 и 20 литров с дизельным маслом - возвратить законному владельцу - потерпевшему ФИО22    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░. 1 ░░. 150 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 150 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 16 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43,50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 13 050 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░23

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░