Решение по делу № 2-38/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-38/2024

25RS0006-01-2023-002051-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                                 с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (должник) был заключен Договор кредита/займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 121 957,16 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, с должника ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № ПО№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 123 777,16 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статей 395, 809 ГК РФ полагает, что проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 72 636,88 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 3 857,38 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 551,59 рублей. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 636,88 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 857,38 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 551,59 рублей; расходы по уплате государственной пошлины настоящего искового заявления в размере 3 112 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 рублей; указать в резолютивной части решения, на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО1 и Безопасности» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещалась по адресам, указанным в материалах дела. Заказная корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения». В соответствии со сведениями, представленными отделом по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский», ФИО2 имеет регистрацию только по указанному адресу в <адрес>. До начала судебного разбирательства по существу дела ФИО2 уведомлялась о предстоящем судебном заседании по номеру телефона 8 994 019 30 77, а также по месту работы, указанному в материалах дела.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Поскольку ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное» по месту регистрации, по месту, указанному в качестве места проживания, суд приходит к выводу, что ответчик выразил волю на отказ от получения судебных извещений что, согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Так, положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в ОАО «ОТП Банк» заявление-оферту о предоставлении кредита и открытии банковского счета, а также заявление-анкету на получение нецелевого кредита.

На основании указанных документов, между ФИО2 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита и открытие банковского счета, сумма кредита 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 25,9 % годовых.

В соответствии с графиком погашения по кредитному договору ежемесячная плата по кредиту составляет 8 047 рублей (последний платёж в 11 096,89 рублей), платеж должен быть внесен не позднее 20 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, являющейся приложением к заявлению-оферте № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и Условиям договора неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту – 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею – 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

    Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Из положений пункта 8 заявления-оферты, подписанного ФИО2, следует, что она, подписывая заявление ознакомлена, понимает и полностью согласна и в случае акцепта заявления-оферты обязалась неукоснительно соблюдать «Условия Договоров», а также она ознакомлена и согласна с тарифами банка.

    В соответствии с «Условиями договора» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 5.1.6. Условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ФИО1 и Безопасности» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил ООО «ФИО1 и Безопасности» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 договора.

Согласно актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав требований) права требования задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО2) были переданы ООО «ФИО1 и Безопасности», сумма задолженности составляет 121 957,16 рублей, в том числе 78 306,16 рублей – сумма просроченного основного долга, 43 651 рублей – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 и Безопасности» направило ФИО2 досудебную претензию, в которой уведомило ФИО2 об уступке прав требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выставило требование о возврате долга в сумме 121 957,16 рублей новому кредитору по указанным в письме реквизитам.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края по заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 957,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей, а всего 123 777,16 рублей.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник – ФИО2, взыскатель ООО «ФИО1 и Безопасности», предмет взыскания: задолженность по кредитному договору в сумме 123 777,16 рублей.

Из представленного постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП, составляет 123 777,16 рублей, последний платеж был взыскан ДД.ММ.ГГГГ и перечислен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, одним из которых применительно к делу относится надлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из указанного следует, что вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

    Таким образом, при отсутствии иных оснований после вступившего в законную силу решения суда обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Из представленного расчета процентов следует, что сумма процентов, начисленная в соответствии со статьей 809 ГК РФ, составляет 72 636,88 рублей за период с 15 июня 2018 года (следующий день после уступки прав (требований)) по 22 марта 2022 года (дата перечисления денежных средств взыскателю) исходя из суммы основного долга 78 306,16 рублей.

    Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе и кредитным договором, сомнений в правильности расчет не вызывает.

    Оценивая заявленные требования, суд исходит из того, что взыскание суммы основного долга по судебному приказу не исключает возможности последующего начисления процентов на сумму основного долга, исходя из условий кредитного договора и положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поскольку кредитный договор не расторгнут, доказательств обратного не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

    Принимая во внимание, что сумма задолженности, взысканная по судебному приказу, была определена на дату уступки прав (требований) 14 июня 2018 года, погашение суммы задолженности по кредитному договору было произведено заемщиком фактически 22 марта 2022 года, кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание процентов за пользование кредитом за период с 15 июня 2018 года по 22 марта 2022 года в сумме 72 636,88 рублей.

    Также суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Из представленного расчета процентов следует, что сумма процентов, начисленная в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 15 июня 2018 года по 10 февраля 2019 года, составляет 3 857,38 рублей, исходя из суммы основного долга 78 306,16 рублей, за период с 11 февраля 2019 года по 22 марта 2022 года, составляет 20 551,59 рублей, исходя из суммы 123 777,16 рублей, взысканной судебным приказом.

В силу пунктов 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязательствам обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями пункта 1, 3 статьи 395 ГК РФ, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд полагает данные требования истца также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование истца указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд <адрес> ООО «ФИО1 и Безопасности» была уплачена государственная пошлина в размере 3 112 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом судом установлены основания для удовлетворения заявленных исковых требований имущественного характера в полном объеме, следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 112 рублей, как подтвержденные документально.

Также с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, на почтовом реестре имеется печать почтового отделения о принятии корреспонденции указана стоимость почтовых услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт 0510 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> и Анучинском муниципальном районе), в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН 1155260007209 ИНН 5260410400) проценты за пользование кредитом (кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 636,88 рублей, проценты за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 857,38 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 551,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 112 рублей, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 88,20 рублей, всего в сумме 100 246,05 рублей.

Взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт 0510 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> и Анучинском муниципальном районе), в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН 1155260007209 ИНН 5260410400) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          В.А. Акимчук