Решение по делу № 2-908/2019 от 24.12.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожко А. Н. к Захарову С. С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рожко А.Н. обратился в суд с иском к Захарову С.С. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.С. взял у Рожко А.Н. займ на сумму 1500000 рублей. Договор займа в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ подтвержден распиской Захарова С.С. Ответчик обязался возвратить истцу всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако Захаров С.С. свое обязательство не выполнил. Истец указывает, что ответчик обязан возвратить ему всю сумму займа в соответствии со ст. 810 ГК РФ и обязан выплатить проценты на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата. Ставка рефинансирования (ставка банковского процента) в месте нахождения Займодавца (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) в соответствии с официальной информацией, размещенной на официальном сайте Сбербанка в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет для физических лиц без обеспечения залогом минимально 12,9 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начисляются проценты из расчета 12,9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к расчету принимаются 1495 дней для начисления процентов (365 + 365 + 366 + 365 + 34). Расчет: 1500000,00 : 100 х 12,9 : 365 х 1495 = 792554,00 руб. (проценты за 1495 дней).

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу 1500000,00 руб. задолженности и 792554,00 руб. процентов по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины 19663,00 руб.

Истец Рожко А.Н. в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров С.С. в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец Рожко А.Н. передал в собственность заемщику Захарову С.С. денежные средства в сумме 1500000руб., Захаров С.С. обязался возвратить займодавцу Рожко А.Н. сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и их условий истцом представлена в суд расписка, в которой указана сумма займа, срок возврата денежных средств и подпись заемщика.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии между сторонами Рожко А.Н. и Захаровым С.С. договора займа.

Судом установлено, что ответчик Захаров С.С. должен была исполнить обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки, как документа, подтверждающего заключение договора займа между сторонами, ответчик Захаров С.С. принял на себя обязательства заемщика, при этом обязательства по договору займа считаются согласованной волей двух сторон договора без какого – либо принуждения со стороны заимодавца или третьих лиц, в связи с чем ответчик Захаров С.С. обязан исполнить надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

Однако до настоящего времени ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа в размере 1500000 руб. Захаровым С.С. истцу Рожко А.Н. не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения взятого Захаровым С.С. на себя обязательства истек. Ответчик Захаров С.С., в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанных денежных средств истцу в суд не представил.

Установив, что ответчик Захаров С.С. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласно договору не исполнил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком проценты за пользование займом не выплачивались истцу, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 792554руб. (1500000 *(12,9/365)%*1495дн.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Рожко А.Н. к Захарову С.С. в части взыскания процентов по договору займа также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19663руб., то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рожко А. Н. к Захарову С. С. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захарова С. С. в пользу Рожко А. Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792554руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19663руб., а всего взыскать 2312217 (Два миллиона триста двенадцать тысяч двести семнадцать) руб.

Разъяснить ответчику Захарову С.С., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.