Решение по делу № 2-2277/2022 от 25.05.2022

УИД: 51RS0003-01-2022-003505-80

Дело № 2-2277/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                                       город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Автогородок №» об освобождении земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Автогородок №» об освобождении земельного участка. Просит обязать Гаражно-строительный кооператив «Автогородок №» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда, освободить земельный участок с кадастровым номером 51:20:0003210:8, общей площадью 5430 кв.м, расположенный на <адрес> от кабельной линии электроснабжения 0,4 кВ.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явилась, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обратил внимание суда, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится аналогичное дело.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Автогородок №» об освобождении земельного участка.

По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает, что исковое заявление в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Автогородок №» об освобождении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                       Ю.В. Мацуева