Решение по делу № 12-1412/2023 от 17.10.2023

Дело -----

УИД -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                                                                                  г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., изучив жалобу ООО ТПК "Восток-Ресурс" на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № ----- от дата г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата ООО ТПК "Восток-Ресурс" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО ТПК "Восток-Ресурс" подал жалобу в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просил отменить постановление и производство по делу прекратить.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, административным делом прихожу к следующему.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: а/д ------. ФИО1 Чувашская Республика, что не распространяется на юрисдикцию Ленинского районного суда г.Чебоксары.

Следовательно, жалоба на принятое постановление в силу приведенных выше положений подлежит рассмотрению в Козловском районном суде Чувашской Республики, к подведомственности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

По правилам п.3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело по жалобе ООО ТПК "Восток-Ресурс" на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                  Н.И. Филиппова