Решение от 18.05.2020 по делу № 33-624/2020 от 20.02.2020

Судья Воронова О.Е. Дело № 33-624

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.,

судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по апелляционной жалобе Руфуллаева Шахина Сархош Оглы на решение Костромского районного суда Костромской области от 20 декабря 2019 года по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Руфуллаеву Шахину Сархош Оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения Руфуллаева Ш.С. о и его представителя Ходжаевой А.К., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения представителя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго» Смирнова В.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось суд с вышеназванным иском к Руфуллаеву Ш.С.о., указав, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией, осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым компаниям. При проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям Филиала, без заключения договора энергоснабжения по адресу: <адрес> Ответчик, потребляя электрическую энергию, оплату за нее не производил. В связи с выявленным фактом был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.05.2019г. № с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Период бездоговорного потребления - с 16.04.2019 г по 17.05.2019 г., соответственно стоимость составила 150199,46 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2019 г. с требованием о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не перечислены.

Со ссылками на ст. 15, 1102 ГК РФ, п. 84, 192-194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии истец просит взыскать с Руфуллаева Ш.С.о. неосновательное обогащение в сумме 150199,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Костромы, ООО «КМДЦ-Инженеринг».

Решением Костромского районного суда Костромской области от 20 декабря 2019 года постановлено:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Руфуллаева Ш.С.оглы в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» сумму неосновательного обогащения 150199,46 рублей, расходы по государственной пошлине - 4203,99 рубля, а всего: 154403 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 45 копеек.

В апелляционной жалобе Руфуллаев Ш.С. оглы просит отменить решение суда. Со ссылками на положения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 указывает, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не содержит следующих обязательных данных: о способе осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, не указана характеристика электроустановки и соответственно ее фактическая мощность на момент проверки. Обращает внимание, что он не являлся собственником либо его представителем, как и арендатором гаражных боксов на момент выявления работниками истца факта бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому не является лицом, ответственным за возникновение убытков у истца. Полагает, что истцом не доказан объем бездоговорного потребления электроэнергии. В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании сведений у истца об объеме отпущенной электроэнергии, а также об объеме оплаченной (учтенной) электрической энергии по подстанции, с которой были запитаны электроприборы по адресу гаражных боксов № 3,4,5,6. Кроме того, считает, что бездоговорное потребление электрической энергии не может являться фактом сбережения имущества и обстоятельством, влекущим взыскание суммы неосновательного обогащения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с положениями п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральным законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых она оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

17 мая 2019 года ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» проведена проверка по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>.

Согласно акту № от 17.05.2019 г. о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для юридических лиц и физических) в ходе проверки выявлено бездоговорное подключение к сетям ПАО «Костромаэнерго» кабелей СИП 4х16 на опоре ВЛ-0,4 района ТП-29. Нарушение было зафиксировано техническими средствами фотофиксации.

Также актом установлено, что датой предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии - 16 апреля 2019 года. Величина бездоговорного потребления электроэнергии составила 34214 кВтч, соответственно стоимость энергоресурса составила 150199,46 рублей.

В сведениях ЕГРН информация о зарегистрированных правах на гаражные боксы отсутствует. Однако земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены спорные гаражные боксы, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ООО «КМДЦ-Инженеринг».

Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2008 года ООО «КМДЦ-Инженеринг» заключило с Руфуллаевым Ш.С.о. Договор найма (аренды) нежилого помещения по адресу: (адрес), гаражные боксы 3,4,5-6, в соответствии с условиями которого арендатор (Руфуллаев) обязался нести обязанность по оплате потребленной электроэнергии. Срок действия договора определен сторонами в течение года, но является ежегодно продленным, если за 14 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В апреле 2010 года Руфуллаев Ш.С.о. обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям гаражных боксов 3-4-5-6 по адресу: (адрес). С заявкой представил копию паспорта, копию вышеназванного договора аренды и план.

21 мая 2010 года ответчиком были получены Технические условия на технологическое присоединение объекта к электрическим сетям по вышеназванному адресу. В апреле 2013 года ответчик в заявлении просил продлить технические условия для выполнения мероприятий по технологическому присоединению. А в июне 2015 года между сторонами был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения. Однако договор на энергоснабжение заключен не был.

02.07.2019 года Обществом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии в размере в срок до 30.07.2019 года.

До настоящего времени оплата Руфуллаевым Ш.С.о. не произведена.

Разрешая спор, установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 150199,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4203,99 рубля. При этом суд исходил из того, ответчик Руфуллаев Ш.С.о. является фактическим пользователем гаражных боксов, где осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии. Произведенный истцом расчет суд признал полностью соответствующим требованиям закона по установленному в акте объему бездоговорного потребления электроэнергии.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих содержание акта, в том числе объем бездоговорного потребления, и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Таким образом, оснований к отмене решения суда не имеется.

Вместе с тем, подлежат исправлению описки, допущенные судом по всему тексту решения при написании фамилии ответчика, указав «Руфуллаев».

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: