Решение от 02.12.2024 по делу № 12-627/2024 от 18.09.2024

Дело №12-627/2024 УИД 29RS0014-01-2024-008832-06
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	02 декабря 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Крылова И. А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ст. лейтенанта полиции Гурьянова Д.В. по делу об административном правонарушении от 29 августа 2024 года №18810029230000874169,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ст. лейтенанта полиции Гурьянова Д.В. по делу об административном правонарушении от 29 августа 2024 года №18810029230000874169 Крылов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Крылов И.А. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление должностного лица отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Крылова И.А. – Некрасова Р.Э., прихожу к следующим выводам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному в отношении Крылова И.А., он <Дата> в 13:40 на пересечении ... в районе ... в г. Архангельске, управляя а/м «Форд», г/н <№>, при перестроении, двигаясь в крайней левой полосе, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу а/м «Грейд Вул», г/н <№>, под управлением водителя Колесень И.В., двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Согласно тексту обжалуемого постановления, <Дата> в 13:40 на пересечении ... в районе ... в г. Архангельске Крылов И.А., управляя а/м «Форд», г/н <№>, при перестроении, двигаясь в крайней левой полосе, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу а/м «Грейд Вул», г/н <№>, под управлением водителя Колесень И.В., двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Процессуальными требованиями, установленными статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Крылову И.А. инкриминировалось нарушение пункта п.8.4 ПДД РФ, имевшее место <Дата> в 13:40 на пересечении ... в районе ... в г. Архангельске.

Меду тем согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному в отношении Крылова И.А., событие вмененного ему правонарушения имело место <Дата> в 13:40 на пересечении ... в районе ... в г. Архангельске.

Оспариваемым постановлением Крылов И.А. привлечен к административной ответственности за то, что он <Дата> в 13:40 на пересечении ... в районе ... в г. Архангельске, управляя а/м «Форд», г/н <№>, при перестроении, двигаясь в крайней левой полосе, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу а/м «Грейд Вул», г/н <№>, под управлением водителя Колесень И.В., двигавшемуся попутно без изменения направления движения

В то время как согласно иным представленным в материалы дела документам, в частности: сведениям о дорожно-транспортном происшествии, письменным объяснениям сторон (участников ДТП), дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Форд», г/н <№>, под управлением Крылова И.А. и а/м «Грейд Вул», г/н <№>, под управлением водителя Колесень И.В., имело место <Дата>.

Вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крылова И.А., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ст. лейтенант полиции Гурьянов Д.В. указанные обстоятельства не учел, оценка действиям водителя Крылова И.А. по событиям, имевшим место <Дата> в 13:40 на пересечении ... в районе ... в г. Архангельске, при управлении водителем а/м «Форд», г/н <№>, должностным лицом ГИБДД в в вынесенном им постановлении дана не была.

Документов о дорожно-транспортных происшествиях на пересечении ... в районе ... в г. Архангельске, с участием а/м «Форд», г/н <№>, под управлением Крылова И.А. и а/м «Грейд Вул», г/н <№>, под управлением водителя Колесень И.В., <Дата> в 13:40 (как указано в протоколе об административном правонарушении) и <Дата> в 13:40 (как указано в обжалуемом постановлении) в деле не имеется и таковых суду не представлено.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенное нарушение должностным лицом административного органа процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ст. лейтенанта полиции Гурьянова Д.В. по делу об административном правонарушении от 29 августа 2024 года №18810029230000874169 подлежит отмене с возвращением дела в административный орган на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении должностному лицу следует учесть изложенное и вынести постановление, отвечающее требованиям статей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ №18810029230000874169 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░