Решение по делу № 2-585/2024 от 27.04.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Тавда                                                  10 июня 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Ерохине И.Н.,

с участием представителя ответчика Савченко А.Ю.- адвоката Цечоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клецковой ФИО6 к Савченко ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Клецкова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Савченко А.Ю., в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

28 мая 2024 года в Тавдинский районный суд поступило заявление Клецковой М.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Указала, что отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска ей известны.

В судебное заседание истец Клецкова М.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Савченко А.Ю. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой истек срок хранения.

Представитель ответчика Савченко А.Ю.- адвокат Цечоева Г.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.

Суд, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований по гражданскому делу 2-585/2024, указав в заявлении, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истец воспользовался процессуальным правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении истца по отказу от иска.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку по операции от 25 апреля 2024 года при обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, с учетом требований налогового законодательства, суд усматривает основания для возврата истцу Клецковой М.А. 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Клецковой ФИО8 к Савченко ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Клецковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) уплаченную 25 апреля 2024 года по чеку по операции при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья                        подпись            Федотова Н.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                    Федотова Н.С.