Решение по делу № 2а-1229/2021 от 11.11.2021

Уид 05RS0013-01-2021-008003-91 №2а-1229/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 г. г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Чарановой Ф.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте админи-стративное дело №2а-1229/2021г. по административному иску АО "ОТП Банк" к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району Аликулиеву М.Х., УФССП по РД, заинтересованное лицо Ибрагимова Тамила Магамедзагировна, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербент-скому району Аликулиева М.Х.,

установил:

    Административный истец АО "ОТП Банк" обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району Аликулиеву М.Х., УФССП по РД и заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербент-скому району Аликулиева М.Х.     

В обоснование административного иска указало, что в ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району 28.04.2021 г. предъявлялся исполнительный документ № 2-29/21, выданный 25.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №53 Дербентского район РД о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: Ибрагимовой Т.М.

    11.05.2021г. возбуждено исполнительное производство № Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пpистава-исполнителя    Аликулиева М.Х. Считают, что незаконность бездей-ствия судебного пристава - исполнителя Аликулиева М.Х. заключается в следующем:

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законода-тельством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

    Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе с должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Аликулиев М.Х. имел возможность совершать необходимые исполнительные действия применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя по исполнительному производству.

Просят признать незаконными бездействия судебного пристава-испол-нителя ОСП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району Аликулиева М.Х., выразившиеся в не вынесении постановления о времен-ном ограничении права выезда должника за РФ в срок с 11.05.2021г. по настоящее время.

В не проведении проверки имущественного положения по месту жи-тельства/регистрации за период с 11.05.2021г. по настоящее время.

В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения инфор-мации об актах гражданского состояния за период с 11.05.2021г. по насто-ящее время.

В не произведении действий по установлению имущества, зарегис-трированного за супругом должника за период с 11.05.2021г. по настоящее время.     

В не направлении запроса в Органы УФМС с целью получения инфор-мации о месте жительства должника за период с 11.05.2021г. по настоящее время.     

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дербент, г.Дагес-танские Огни и Дербентскому району Аликулиева М.Х. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об испол-нительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постанов-ление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения инфор-мации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствии их пред-ставителя.

Представитель административного ответчика - УФССП России по РД - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмо-трении настоящего административного дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району Аликулиев М.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надле-жащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Направил возражения, в которых указывает, что 11.05.2021г. на основании судебного приказа №2-29/2021г., выданного мировым судьей судебного участка №53 Дербентского района, судебным приставом ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД Алимурадовым Р.Р. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ибрагимовой Т.М. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 56563.96 рублей в пользу АО «ОТП Банк».

С целью исполнения исполнительного документа, именно с целью установления местонахождения должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание и в соответствии со ст. ст. 6, 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-испол-нителем были направлены соответствующие запросы по системе элек-тронного документооборота в МВД, ПФР, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД, Росреестр, УФМС, ФНС и иные регистрирующие органы.

    Также у должника установлены зарегистрированные автотранспортные средства, а также имеются счета в банках. В рамках данного ИП, судебным приставом - исполнителем 20.05.2021г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС, 02.06.2021г. постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. В ходе исполнения взыскана сумма по исполнительному документу в размере 1079.40 руб.

Согласно полученным ответам на иные запросы, направленные судеб-ным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного доку-мента в форме электронного документооборота в соответствующие органы по установлению иных данных, запрашиваемые сведения отсутствуют.

09.06.2021г. судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, согласно которому, должник не установлен, и имущество, на которое может быть наложен арест, отсутствовало.

11.05.2021 был направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, согласно полученному ответу должник не состоит в браке.

11.05.2021г. был направлен запрос в ГУВМ МВД России, согласно ответу адрес должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Просит в удовлетворении административного искового заявления о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, отка-зать полностью.

    Заинтересованное лицо Ибрагимова Т.М. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, письменного отзыва на заявленные административные исковые требования суду не представила и не ходатайствовала о рассмотрении настоящего административного дела в его отсутствие.

    В силу ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добро-совестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными права-ми. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установ-ленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неис-полнении процессуальных обязанностей наступают последствия, преду-смотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих прин-ципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установ-ленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъ-явлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    В силу ст.150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопро-изводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" поста-новления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Рос-сийской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судеб-ного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

     В соответствии с ч. 1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приста-вов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и свое-временное исполнение требований исполнительного документа в установ-ленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

    Для признания незаконными действий (бездействия) судебного прис-тава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоот-ветствие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

    11.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району –Аликулиевым М.Х. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ибрагимовой Т.М. в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК», предмет исполнения 56563.96 рублей, должнику предоставлен срок для добро-вольного исполнения требований исполнительного документа.

    09.06.2021г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району – Аликулиев М.Х. выходил по месту регистрации должника Ибрагимовой Т.М. по адресу: <адрес>, должник по указанному адресу отсутствовала, также не установлено имущество, принадлежащее должнику.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства нап-равлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы в целях изыскания денежных средств и недвижимого имущества должника Ибраги-мовой Т.М.

    Согласно ч. 4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном произ-водстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району–Аликулиевым М.Х. от 11.05.2021г. возбуждено исполнительное производство №

Согласно Акту совершения исполнительных действий от 09.06.2021г. судебный пристав-исполнитель Аликулиев М.Х. выходил по адресу: <адрес>, в целях проверки по месту жительства должника Ибрагимовой Т.М., проверить которую не представилось возможным по указанному адресу, однако по месту регистрации отсутствует и имущество, на которое можно обратить взыскание.

    Судебным приставом-исполнителем Аликулиевым М.Х. направлены запросы, в рамках исполнительного производства №, в целях установления имущества должника, направлены запросы: в кредитные учреждения о принадлежащих должнику лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах; операторам сотовой связи ОАО "МТС" ОАО «Мега-фон», относительно платежей должника за услуги, предоставляемые опера-торами; в подразделение ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в Пенсионный фонд Российской Феде-рации об имеющихся сведениях о должнике; в Гостехнадзор о зарегистри-рованных за должником самоходных машинах; в ФСФР о принадлежности должнику именных ценных бумаг; в налоговую службу о наличии ККМ.

    Согласно ответу с ГИБДД МВД России за должником значится транспортное средство. Не является получателем пенсии. Однако выявлены счета, находящиеся в банке.

    Судебным приставом-исполнителем 02.06.2021 вынесено поста-новление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В рамках данного исполнения постановления, банком удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 1079.40 рублей.

Факт незаконного бездействия в данном случае не нашел своего под-тверждения. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем меры по обеспечению требований испол-нительного документа приняты.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, утверждение адми-нистративного истца в той части, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, нап-равленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, носят предположительный характер.

    Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя. Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца. Такая необходимая совокупность условий по настоящему административному делу судом не установлена.

    В соответствии со ст.2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных зако-нодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Исполнительное производство осуществляется на принципах закон-ности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства граж-данина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Закона N 229-ФЗ).

    Частью 1 ст.30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании испол-нительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    В силу ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с насто-ящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требо-ваний, содержащихся в исполнительном документе.

    В судебном заседании на основании представленных материалов исполнительного производства установлено, что направлялись запросы в кредитные учреждения о принадлежащих должнику лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах; операторам сотовой ОАО "МТС" ОАО «Мегафон», относительно платежей должника за услуги, предоставляемые операторами; в подразделение ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в Пенсионный фонд Российской Феде-рации об имеющихся сведениях о должнике; в Гостехнадзор о зарегистри-рованных за должником самоходных машинах; в ФСФР о принадлежности должнику именных ценных бумаг; в налоговую службу о наличии ККМ.

     При указанных обстоятельствах, ссылка административного истца на бездействие в части непринятия мер судебным приставом-исполнителем Аликулиевым М.Х., а именно по не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направ-лении в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах граж-данского состояния, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника с 11.05.2021 по настоящее время, суд считает необоснованными.

    Как следует из общего правила, установленного в ст. Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном произ-водстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с насто-ящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требо-ваний, содержащихся в исполнительном документе.

    В целях своевременного, полного и правильного исполнения судебного акта об аресте имущества должника, судебному приставу-исполнителю, в соответствии со ст. 64 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предоставлен широкий круг полномо-чий в виде исполнительских действий, в том числе: вызывать стороны испол-нительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, преду-смотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необхо-димые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного произ-водства необходимую информацию; совершать иные действия, необходи-мые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнитель-ных документов.

    Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнитель-ного производства самостоятельно определяет исполнительные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения испол-нительных документов.

    Несмотря на то, что действующее законодательство не предусма-тривает строгой последовательности и периодичности совершения испол-нительных действий, их количества и объема, судебный пристав-испол-нитель в каждом случае обязан предпринять все возможные действенные меры и использовать представленный в Федеральном законе от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" комплекс полно-мочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения испол-нительного документа.

    Таким образом, в РФ своевременное и правильное исполнение судеб-ных постановлений рассматривается в качестве одной из важнейших гаран-тий реального обеспечения каждому лицу права на доступ к правосудию. Законодательством четко установлены сроки совершения исполнительных действий, в целях своевременного и качественного осуществления которых судебный пристав - исполнитель наделяется широким кругом полномочий.

    В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основан-ных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Действия судебного пристава-исполнителя, при исполнении судебного решения, должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограни-чивать пределы и применение соответствующих конституционных норм.

    Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совер-шение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

    Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

    Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника Ибрагимовой Т.М. совершались определенные, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", действия, направленные на исполнение требований испол-нительного документа.

    Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель Аликулиев М.Х. принимал необходимые меры и совершал действия по исполнению исполнительного производства и его действия соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", а превышение срока исполнения исполнительного документа было обусловлено уважительными причинами, а именно, особенностями ведения исполнительного производ-ства, связанными с необходимостью розыска имущества и денежных средств должника, в целях исполнения требований исполнительного документа.

     Судом установлено, что по спорному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Аликулиевым М.Х. совершены все исполнительные действия, которые он обязан был совершить в силу закона, объём и вид которых определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исполнительные действия продолжают совершаться.

    Административным истцом не представлено суду доказательств, свиде-тельствующих о том, что в период указанного бездействия (по мнению адми-нистративного истца) имелась реальная возможность исполнения требований исполнительного документа за счет имущества должника, и что возмож-ность подобного исполнения утрачена.

    Суд считает, что нарушение прав административного истца в данной ситуации не усматривается, так как отсутствие положительного результата для взыскателя (заявителя) от проводимых судебным приставом-испол-нителем действий не может служить основанием для констатации бездей-ствия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, исполнительное произ-водство в отношении должника на данный момент не закончено, следова-тельно, возможность взыскания суммы по исполнительному листу не утра-чена.

    На основании изложенного, суд полагает исковые требования адми-нистративного истца не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 228 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования АО "ОТП Банк" к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району Аликулиеву М.Х. УФССП по РД, заинтересованное лицо Ибрагимова Т.С., о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району Аликулиева М.Х., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за РФ в срок с 11.05.2021г. по настоящее время, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11.05.2021г. по настоящее время, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11.05.2021г. по настоящее время, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 11.05.2021г. по настоящее время, в не направлении запроса в Органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 11.05.2021г. по настоящее время, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району Аликулиева М.Х. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2021 г.

Судья М.Р. Сурхаев