Решение по делу № 12-233/2016 от 15.07.2016

Материал № 12-233/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 05 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А. В.,

при секретаре судебного заседания Алексашиной М. Н.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Илюнина И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илюнина И. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810013160000096034 от 06.07.2016 о привлечении Илюнина И. Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 по делу об административном правонарушении № 18810013160000096034 от 06.07.2016 Илюнину И.Ю., собственнику транспортного средства марки Хонда Аккорд, регистрационный знак №, за нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 06.07.2016 в 20 часов 30 минут на улице Пролетарская г. Саранска он нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, определяемым знаком 5.15.1 Правил дорожного движения с полосы, предназначенной для движения прямо, повернул налево, назначено административное наказание по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Илюнин С.Ю. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не видел знак, запрещающий поворот налево, так как он располагался за 50 метров до светофора и скрыт ветками деревьев.

В судебном заседании заявитель Илюнин И.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить. Дополнительно пояснил, что они с инспектором ДПС прошли до знака, тот висел на тросе над проезжей частью слева, но в темное время суток его плохо видно. Знак, запрещающий поворот налево, установлен в 50 метрах от светофора и скрыт ветками, поэтому он не мог его увидеть, выезжая с парковки. Его водительский стаж составляет 5 лет, он знал что в том месте установлен знак, запрещающий поворот налево, но в тот день он его не заметил.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06.07.2016 года в 20 часов 30 минут водитель Илюнин И.В., управляя автомобилем марки Хонда Аккорд, регистрационный знак №, двигаясь по в районе дома № 87 по ул. Пролетарская г. Саранска, пересекая ул. Васенко г. Саранска, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги и с полосы, предназначенной для движения прямо, повернул налево, чем нарушил пункты 9.1, 5.15.1 Правил дорожного движения.

Выявив административное правонарушение, инспектор ФИО1 в отношении Илюнина И.Ю. вынес постановление № 18810013160000096034 от 06.07.2016, в соответствии с которым на Илюнина И.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, наложен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей.

Так как Илюнин И.Ю. от получении копии постановления отказался инспектором ДПС СБ ДПС ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 06.07.2016 составлен протокол № 13 АР 4120769 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике ФИО1 пояснил, что 06.07.2016 он в составе автопатруля совместно с инспекторами ФИО2 и ФИО3 нес службу по Ленинскому району г. Саранска. В этот день примерно в 20 часов 50 минут на ул. Васенко г. Саранска им был автомобиль марки Хонда Аккорд, регистрационный знак №, под управлением Илюнина И.Ю., который в районе дома № 87 по ул. Пролетарская г. Саранска совершил поворот налево с полосы, предназначенной для движения только прямо. В связи с наличием в действиях Илюнина И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей. Так как водитель отказался от получения копии постановления был составлен протокол. При составлении протокола Илюнин И.Ю. с ним не согласился, пояснив, что знак не возможно было заметить. Он и Илюнин И.Ю. дошли до знака, который располагался посередине над проезжей частью дороги на тросе и был хорошо виден.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Не доверять показаниям указанных свидетелей, либо ставить их под сомнение, а также считать, что они оговаривают Илюнина И.Ю., у суда оснований не имеется, так как ранее они знакомы не были, в зависимом положении друг от друга не находились. Тот факт, что данные свидетели являются сотрудниками ДПС, по мнению суда, не является основанием считать, что они заинтересованы в результатах рассмотрения дела.

Кроме того, довод Илюнина И.Ю. о том, что в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей указаны сотрудники ГИБДД ФИО4 и ФИО3, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, а поэтому они заинтересованы в исходе дела, суд считает несостоятельным, так как действующий КоАП Российской Федерации не содержит запрета на участие в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении сотрудника ГИБДД.

Суд отвергает довод Илюнина И.Ю. о том, что увидеть знак, запрещающий поворот налево, не представляется возможным, так как тот располагается за 50 метров до светофора и скрыт ветками деревьев, так как в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом в судебном заседании Илюнин И.Ю. не отрицал тот факт, что ему было известно о наличии такого дорожного знака в том месте, просто в тот день он его не заметил.

Таким образом, факт совершения Илюниным И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено Илюнину И.Ю. с учетом личности виновного и обстоятельствам совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810013160000096034 от 06.07.2016 о привлечении Илюнина И. Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Илюнина И.Ю. – без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Макаров