Решение по делу № 2-1008/2018 от 07.03.2018

Дело (номер обезличен) – 1008/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Кстовское ПАП» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что (дата обезличена) он внес в кассу ответчика МУП
«Кстовское ПАП» деньги в сумме 300000 рублей в счет оплаты
по договору купли-продажи (номер обезличен)кп от (дата обезличена) покупки у ответчика
транспортного средства - мусоровоза портального, модель (номер обезличен), год изготовления (номер обезличен)г.

На момент внесения оплаты договор не был изготовлен. Мусоровоз находился в неисправном и разукомплектованном состоянии.

Между ними была достигнута устная договоренность о том, что автомобиль силами ремонтной службы ответчика будет укомплектован в ближайшее время, после чего он намеревался подписать договор купли-продажи, спецификацию транспортного средства и принять его по акту приема-передачи в технически исправном состоянии, пригодном для его эксплуатации и постановке на учет в РЭО ГИБДД.

(дата обезличена) представитель ответчика уведомил его о необходимости забрать у секретаря ПАП документы: личный паспорт, договор купли-продажи автомобиля, ПТС и транзитные номера.

Через полтора-два месяца в его адрес почтовым отправлением ответчик выслал подписанные в одностороннем порядке документы: договор купли-продажи движимого имущества, спецификацию, акт приема передачи транспортного средства, а так же транзитные номера и паспорт транспортного средства с отметкой о том, что ТС снято с регистрационного учета в связи с отчуждением.

Согласно договору купли-продажи движимого имущества от 28. 05.2013 г.:

6.1. Договор действует в течение 30 дней, с даты его заключения.

8.1.      Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

8.2.      Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой
из сторон.

На момент внесения оплаты автомобиль - мусоровоз портальный КО-440А был разукомплектован, не на ходу, не пригоден для эксплуатации, в последующем автомобиль не ремонтировали. По этой причине он не подписал присланные ему договор купли-продажи, спецификацию транспортного средства и акт приема-передачи, отказался принять автомобиль в собственность.

Он неоднократно устно обращался к представителям ответчика в течение 2013, 2014, 2015 2016 г.г. с просьбами укомплектовать ТС, установить на него недостающие детали и узлы, а в 2017 г. - с письменной претензией, однако ничего сделано не было, более того с ТС исчезли другие детали и узлы, поэтому потребовал вернуть деньги, не получив ответа обратился в суд.

(дата обезличена) в ходе рассмотрения гражданского дела (номер обезличен) по его иску к МУП «Кстовское ПАП» о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств, представитель ответчика УП «Кстовское ПАП» представила в суд договор купли-продажи, спецификацию транспортного средства, акт приема-передачи, подписанные от его имени неустановленным лицом.

Его пояснения о том, что подписи подделаны, что он не подписывал документы, судом внимание приняты не были.

Суд его пояснения во внимание не принял, по ходатайству представителя ответчика применил правила исковой давности.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) ем у в иске было отказано. Данное решение вступило в законную силу.

(дата обезличена) непосредственно в судебном заседании он узнал о том, что договор, спецификация и акт приема-передачи ТС были подписаны за него неустановленным лицом, поэтому не имел возможности собрать и предоставить доказательства подделки его подписи и, соответственно, подложности представленных представителем ответчика документов, так как суд принял решение в тот же день.

Таким образом, о нарушении своих прав ответчиком МУП «Кстовское ПАП» он узнал в ходе судебного заседания (дата обезличена), а до этого ему ничего не было известно о подделке его подписей в договоре купли-продажи, спецификации транспортного средства, акте приема-передачи ТС.

Получив у представителя МУП «Кстовское ПАП» светокопию договора купли-продажи ТС, он обратился в АНО «Коллегия судебных экспертов» Согласно заключения специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена): Подпись от имени ФИО1 в копии Договора (номер обезличен)кп купли-продажи движимого имущества от (дата обезличена), заключенного между МУП «Кстовское ПАП» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), выполнена не ФИО1, а другим лицом.

До настоящего времени автомобиль находится у ответчика в неисправном и разукомплектованном состоянии, деньги не возвращены, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим иском о признании договора продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий ничтожной сделки.

Поскольку вышеуказанные документы он не подписывал, следовательно, волеизъявление на приобретение ТС у ответчика МУП «Кстовское ПАП» отсутствовало, спорный договор купли-продажи от (дата обезличена) не заключен, эта сделка не соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, является ничтожной и не порождает никаких правовых последствий. Право собственности на указанный автомобиль у него не возникло.

В связи с изложенным, ссылаясь на ч. 1 ст. 158, п. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 166, 167 ГК РФ, истец просит:

Признать недействительным договор купли-продажи (номер обезличен)кп от (дата обезличена) транспортного средства - мусоровоза портального, модель ТС КО-440А, год изготовления (номер обезличен)г., заключенного между ФИО1 (покупателем) и МУП «Кстовское ПАП» (продавцом).

Применить последствия недействительной сделки, возвратить стороны в первоначальное стояние.

Восстановить срок исковой давности, признав причину пропуска срока исковой давности уважительной.

В судебном заседании истец поддержала свои требования.

Представитель ответчика МУП «Кстовское ПАП» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве с иском не согласился, ссылаясь по обстоятельствам дела на состоявшуюся между сторонами сделку, а также просит отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 (покупателем, истцом по делу) и МУП «Кстовское ПАП» (продавцом, ответчиком по делу) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен)кп транспортного средства - мусоровоза портального, модель (номер обезличен), год изготовления (номер обезличен)г. Что подтверждается договором купли-продажи, спецификацией транспортного средства, актом приема-передачи, подписанными сторонами.(л.д.13-15)

Обращаясь с данным иском ФИО1 ссылается на то, что указанные документы не подписывал, автомобиль оставался у ответчика для ремонта по устной договоренности, который разукомплектован.

В подтверждение своих доводов ссылается на заключение специалиста АНО «Коллегия судебных экспертов» от (дата обезличена) согласно которого подпись от его имени в копии Договора (номер обезличен)кп купли-продажи ТС выполнена не им, а другим лицом.(л.д.16-33)

Решением Кстовского городского суда от 29.06.2017г. постановлено:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Кстовское ПАП» о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.(л.д.34-35)

Решение вступило в законную силу после апелляционного обжалования ФИО1

Из вышеуказанного решения следует, что ФИО1 обращался с иском о признании договора купли-продажи ТС незаключенным по тем же основаниям. Суд установил пропущенным срок исковой давности для обращения в суд и что доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит признать оспариваемый договор незаконным по вышеуказанным основаниям и ссылкой на то, что о нарушении своего права ему стало известно только в суде при вынесении решения 29.06.2017г. при предоставлении ответчиком оспариваемого договора с его подписью.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса...

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что с настоящим иском ФИО1 обратился 07.03.2018г., а о нарушении своего права истцу было известно в 2013г., следует признать, что последним пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

При этом доводы истца о времени определения нарушенного права при вынесении решения судом, не могут быть судом приняты во внимание, т.к. являются голословными, опровергаются обстоятельствами совершения сделки, а именно: оплатой товара истцом, уведомлением истца о получении документов по сделке, получение истцом всех документов, подтверждающих совершение сделки. Наряду с этим, при вынесении решения су(адрес обезличен).06.2017г. и оспаривая договора в связи с тем, что не подписывал его, в то же время истец свою подпись в договоре не оспаривал и не ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено. При этом ссылка истца на вышеуказанное заключением специалиста, не является таковым для восстановления срока для подачи иска в суд, при его пропуске без уважительных причин, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона, в иске ФИО1 о признании договора купли-продажи ТС недействительным, применении последствий недействительности сделки, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Кстовское ПАП» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев