Решение по делу № 2-4047/2020 от 20.08.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Склярове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Ченскому С. П., Огородниченко М. В., Кравченко (Ченской) Т. С., Дементьеву И. С., несовершеннолетним Ченскому С. В., Ченскому А. А., Кравченко Р. Ч. о признании утратившими, не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании обеспечить доступ в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит признать ответчиков Ченского С.П., Огородниченко М.В., Кравченко (Ченскую) Т.С., Дементьева И.С. утратившими право пользования, ответчиков Ченского С.В., Ченского А.А., Кравченко Р.Ч. не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, выселении, обязании Огородниченко М.В. обеспечить доступ в служебную квартиру.

Исковое заявление мотивировано тем, что служебное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, было предоставлено Ченскому С.П. в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ. Ченский С.П. выехал из служебного жилого помещения, расторгнул брак с Огородниченко М.В. В настоящее время в квартире проживают Огородниченко М.В., Кравченко (Ченская) Т.С., Дементьев И.С., Ченский С.В., Ченский А.А., Кравченко Р.Ч., которые без законных оснований пользуются спорном жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивают. Огородниченко М.В и члены ее семьи самостоятельного права на обеспечение служебным жильем не имеют, право было производно от права военнослужащего Ченского С.П. и возникло в связи с ее вселением нанимателем жилого помещения, предоставленного для проживания в период прохождения военной службы. В адрес ответчиков было направлено требование о выселении, однако требование ответчиками не исполнено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Каурова О.Б. не явилась, будучи надлежаще извещенной, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Шепель Н.А., действующий на основании доверенности, полагал необходимым удовлетворить исковые требования.

Ответчики Ченский С.П., Огородниченко М.В., Кравченко (Ченская) Т.С., Дементьев И.С., Ченский С.В., Ченский А.А., Кравченко Р.Ч. не явились, извещались судом о рассмотрении дела.

Ответчик Ченский С.В. направил в суд письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Огородниченко М.В. расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ г. он по адресу: <адрес> не проживает, на основании договора найма жилого помещения № Ченскому С.П. предоставлено жилое помещение по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он сдал жилое помещение в связи с получением жилищной субсидии.

Поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, представил отзыв на иск, в соответствии с которым просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства Обороны в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры на период прохождения службы.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 2 ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Установлено, что постановлением Главы администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Михалева Н.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> закреплено за Улан-Удэнской КЭЧ района как служебное жилое помещение.

Собственником данного служебного жилого помещения является Российская Федерация, жилое помещение находится в ведении Министерства обороны РФ.

Указанное жилое помещение было предоставлено Ченскому С.П. на основании ордера отДД.ММ.ГГГГ в качестве на состав семьи из 4 человек: жены М. В., сына И. и дочери Т..

Ответчики Огородниченко М.В., Кравченко (Ченская) Т.С., Дементьев И.С., Ченский С.В., Ченский А.А., Кравченко Р.Ч. зарегистрированы в служебном жилом помещении, ответчик Ченский С.П. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ченским С.П. и Ченской М.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма начальника 6 отдела г. Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» Вторушина С.Г. отДД.ММ.ГГГГ следует, что Ченский С.П. снят с учета нуждающихся в обеспечении постоянным жилым помещением ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства <адрес> в связи с перечислением жилищной субсидии на банковский счет.

Решением начальника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Сапунова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Ченскому С.П. предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения.

Согласно акту обхода квартир от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают Ченская Т.С., Огородниченко М.В., Дементьев И.С., документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, не представлено.

Из карточки прописки Огородниченко М.В. следует, что она домохозяйка, то есть военнослужащей не является.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Огородниченко М.В. направлено требование об освобождении занимаемого служебного помещения, однако требование в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, квартира является собственностью РФ, находящаяся в ведении Министерства обороны РФ, была предоставлена военнослужащему Ченскому С.П. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы, совместно с ним в квартиру были вселены члены его семьи супруга Огородниченко М.В., сын Дементьев И.С. и дочь Кравченко (Ченская) Т.С.

В настоящее время Министерство обороны РФ выполнило свои обязательства по обеспечению собственным жильем посредством выделения Ченскому С.П. денежных средств по накопительно-ипотечной системе.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ченский С.П. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, требования истца к нему о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Суд, исходя из положений статей 100, 102 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу, что члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период военной службы, не приобретают самостоятельные права пользования служебным жилым помещением, их права производны от прав лица, которое получило жилье. У Министерства обороны РФ в лице его Учреждений отсутствует обязанность по обеспечению жилым помещением членов семьи военнослужащих.

Поскольку Ченский С.П. не состоит на учете по месту жительства, на учете лиц, нуждающихся в жилом помещении, он выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, снялся с регистрационного учета, реализовал право на обеспечение жильем, следовательно, члены его семьи, вселенные в квартиру вместе с ним, утратили право пользования служебным жильем. В связи с отказом ответчиков освободить служебное жилое помещение они подлежат выселению без предоставления другого жилья.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Ченский С.В., Ченский А.А., Кравченко Р.Ч., которые не имеют права проживания в указанном служебном жилье, следовательно, подлежат признанию не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и выселению.

Признание ответчиков утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Суд не усматривает оснований для возложения на ответчика Огородниченко М.В., признанную утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязанности по обеспечению доступа в служебную квартиру для проведения осмотра и составления акта технического осмотра в связи с отсутствием правовых оснований и доказательств необходимости осуществления указанных действий до выселения ответчиков из служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Огородниченко М. В., Кравченко (Ченской) Т. С., Дементьева И. С., Ченского С. В., Ченского А. А., Кравченко Р. Ч. подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет городского округа «город Улан-Удэ» в сумме 6000 руб. по 1000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Огородниченко М. В., Кравченко (Ченской) Т. С., Дементьеву И. С., несовершеннолетним Ченскому С. В., Ченскому А. А., Кравченко Р. Ч. о признании утратившими, не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании обеспечить доступ в квартируудовлетворить частично, в удовлетворении требований к Ченскому С. П. отказать.

Признать Огородниченко М. В., Кравченко (Ченскую) Т. С., Дементьева И. С. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать несовершеннолетних Ченского С. В., Ченского А. А., Кравченко Р. Ч. не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Огородниченко М. В., Кравченко (Ченскую) Т. С., Дементьева И. С., несовершеннолетних Ченского С. В., Ченского А. А., Кравченко Р. Ч. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков Огородниченко М. В., Кравченко (Ченской) Т. С., Дементьева И. С., Ченского С. В., Ченского А. А., Кравченко Р. Ч. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Огородниченко М. В., Кравченко (Ченской) Т. С., Дементьева И. С., несовершеннолетних Ченского С. В., Ченского А. А., Кравченко Р. Ч. в муниципальный бюджет городского округа «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 6 000 руб. по 1 000 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                         А.Д. Бунаева