Решение по делу № 2-2693/2024 от 06.06.2024

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «АЛЮР-АВТО» и ООО «Юг-Авто Майкоп» о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «АЛЮР-АВТО» и ООО «Юг-Авто Майкоп» о взыскании денежных сумм.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 2 782 528,00 рублей, сроком на 84 месяца, в целях приобретения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Юг-Авто Майкоп» заключен договор купли-продажи № автомобиля марки «Geely Coolray», с идентификационным номером: №. Одним из индивидуальных условий для получения скидки от ООО «Юг-Авто Майкоп» при заключении кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля, было заключение договора с ООО «Алюр-Авто» покупателю предоставлена «пакетная скидка». ДД.ММ.ГГГГ меду ней и ООО «Алюр-Авто» заключен договор «Шоколад» на общую сумму 280 000 рублей. 12.12.2023г истец направила в ООО «Алюр-Авто» заявление об отказе от исполнения договора «Шоколад» и возврате уплаченных средств, просила расторгнуть вышеуказанный договор. Однако требования были оставлены без ответа. При этом ООО «Юг-Авто Майкоп» пояснили, что денежные средства поступающие от клиентов на оказание услуг ООО «Алюр-Авто» причисляются на счет ООО «Алюр-Авто».

     Истица не согласна с отказом ответчиков в части возврата уплаченной денежной суммы за договор и с учетом частичного удовлетворения претензионных требований согласно уточненных требований просит суд взыскать с ответчиков солидарно уплаченную за договор сумму в размере 197 084 руб. 71 коп., расходы на отправку почтовых направлений в размере 1 210 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежной суммы по день вынесение судом решения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 98 542 руб. 35коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АЛЮР-АВТО» в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юг-Авто Майкоп» в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2023г., между ООО «Драйв Клик Банк» и истцом был заключен договор потребительского кредита № на сумму 2 782 528 руб.на покупку транспортного средства.

08.12.2023г. между ООО «Юг-Авто Майкоп» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, условием для получения скидки от продавца ООО «Юг-Авто Майкоп» на покупку автомобиля, было заключение договора с ООО «АЛЮР-АВТО», в связи с чем между ООО «Юг-Авто Майкоп» и истцом подписано соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

08.12.2023г. между ООО «АЛЮР-АВТО» и истцом был заключен договор «Шоколад» №, ценна которого составила 280 000 руб.

12.12.2023г. истцом, в адрес ООО «АЛЮР-АВТО» и ООО «Юг-Авто Майкоп» было направлено заявление с требованиями расторгнуть договор «Шоколад» № и произвести возврат уплаченных за него денежных средств.

По результатам рассмотрения заявления ООО «Юг-Авто Майкоп» отказали в удовлетворения заявленных требований, обосновав это тем что они не являются стороной в договоре, также не уполномочены в урегулирования требований.

Материалы дела не содержат ответа от ООО «АЛЮР-АВТО» на заявление о расторжении договора.

Материалами дела подтверждается что ООО «АЛЮР-АВТО» после получения претензионных требований, осуществило выплату денежных средств в размере 82 915 руб. 29 коп.

ООО «Юг-Авто Майкоп» по результатам рассмотрения претензионных требований не изменило своей позиции, изложенной в ответе на первичное заявление.

Суд критически относиться к позиции ООО «АЛЮР-АВТО», касаемо частичного возврата денежных средств, уплаченных за договор.

Так, согласно условий договора «Шоколад» № от 08.12.2023г., стоимость оказываемой услуги составляет всего 280 000 руб.

Согласно ст. 420 - 423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором к (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу пункта 1 Указания Банка России N 3854 "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункту 5 Указаний страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку истец непозднее 14-ти дневного срока подал заявление об отказе от договора возмездного оказания услуг, суд полагает, что у ответчика ООО «АЛЮР-АВТО» отсутствовали правовые основания для отказа в полном возврате истцу уплаченной суммы.

Доказательств оказания истцу услуг по договору ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств несения ответчиками каких-либо фактических расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «АЛЮР-АВТО» - 197 084 руб. 71 коп.

Относительно требований истца к ответчику ООО «Юг-Авто Майкоп», суд не находит оснований для их удовлетворения поскольку из предоставленных сторонами материалов дела не усматривается договорных отношений между истцом и ответчиком ООО «Юг-Авто Майкоп».

Иного суду не представлено.

В соответствии со ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец обратился к ответчику ООО «АЛЮР-АВТО» 08.12.2023г., соответственно последним днем для удовлетворения его требований являлся 18.12.2023г.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из суммы 197 084 руб. 71 коп., которую должен возвратить ответчик, с ООО «АЛЮР-АВТО» подлежат согласно калькулятору расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ., взысканию проценты за период с 19.12.2023г., (день, следующий за днем истечения срока на возврат уплаченной суммы за договор) по 28.08.2024г., (день вынесения судом решения) в сумме 22 220 руб. 86 коп.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, основываясь на положениях статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд с учетом фактически установленных обстоятельств, принимая во внимание степень вины нарушителей, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ООО «АЛЮР-АВТО» в размере 10 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, удовлетворение судом иска о взыскании с ответчика денежной суммы, процентов, и компенсации морального вреда влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя на ООО «АЛЮР-АВТО» в сумме 98 542 руб. 35 коп.

В материалах дела содержатся квитанции подтверждающие расходы истца, на услуги представителя в размере 50 000 руб., а также судебные расходы на осуществление почтовых отправлении на общую сумму 1 210 руб. 88 коп.

Несение истцом расходов в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом и в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» в пользу истца понесенные расходы на слуги представителя в размере 50 000 руб., и судебные издержки в размере 1 210 руб. 88 коп., на отправку почтовых направлений.

В материалах дела отсутствуют доказательства перечисления денежных средств истца в ООО «Юг-Авто Майкоп», в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «Юг-Авто Майкоп» в пользу истца денежных сумм, в этой части суд не находит основании для удовлетворения требований.

Иного суду не представлено.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>»

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера составляет 6 156 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,211,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «АЛЮР-АВТО» и ООО «Юг-Авто Майкоп» о взыскании денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» в пользу ФИО1 невозвращенную денежную суммы за договор в размере 197 084 руб. 71 коп., проценты за несвоевременный возврат части денежной суммы, уплаченной за договор в замере 22 220 руб. коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 98 542 руб. 35 коп., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходов на почтовые отправления в размере 1 210 руб. 88 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

В исковых требованиях ФИО1 в части взыскания денежных сумм с ООО «Юг-Авто Майкоп» - отказать

Взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 156 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.09.2024г.

Председательствующий              подпись         Ситникова С.Ю.