Решение по делу № 2-1876/2023 от 03.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 мая 2023 г. по делу 2-1876/2023 (43RS0002-01-2023-002255-25)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиных Е.В. к Новикову В.Г. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Савиных Е.В. обратился в суд с иском к Новикову В.Г. о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что 01.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 011020, предметом которого, согласно п. 1.1. является изготовление: фундамент блочно-монолитный (согласно проектно-сметному расчету), сруб из оцилиндрованного бревна из зимнего пиловочника диаметром 260 мм. (по проекту Заказчика), провести сборку данного сруба (согласно сметному расчету), изготовить стропильный каркас крыши и кровельной системы (по проекту Заказчика). В договоре также был прописан срок выполнения работ, а именно с 01.10.2020 по 31.03.2021. Цена работ по договору подряда составляет 2 853 490 руб. Оплата работ по договору производится в три этапа: 1 700 000 руб. в качестве авансового платежа при подписании договора, 1 000 000 руб. уплачивается в срок с 01.02.2021 по 10.02.2021, оставшаяся часть 153 490 руб. уплачивается при подписании акта выполненных работ. Также были составлены и подписаны дополнительные соглашения к договору подряда № 011020 от 23.03.2021 по которым было изменение сметного расчета, а также уменьшение общей стоимости договора подряда № 011020 на сумму 248 640 руб.. и увеличение суммы по Договору № 011020 на 90 000 (девяносто тысяч) руб., а также увеличение срока окончания работ до 01.06.2021. Таким образом окончательная цена работ по договору № 011020 составляет 2 694 850 руб. В день заключения договора 01.10.2020 истцом были внесены денежные средства ответчику в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 011020 от 01.10.2020. 17.12.2020 истцом были внесены денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.12.2020. 23.03.2021 истцом были внесены денежные средства в сумме 841 360 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 011020 от 01.10.2020. Таким образом истцом были внесены денежные средства в сумме 2 541 360 руб. Вся затребованная подрядчиком информация, материалы и доступ к земельному участку для выполнения работ истцом также были предоставлены. Таким образом, истцом были выполнены обязательства по договору, однако подрядчик в свою очередь в срок, установленный договором подряда работу не выполнил. Экспертным заключением АНЭО «Экскон» установлено, что работы в полном объеме не выполнены. Также выявлены несоответствие условиям договора подряда, а именно, сметному расчету.

    Просит суд расторгнуть договор подряда № 011020 от 01.10.2020 г., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 2 541 360 руб.; 20 000 руб. уплаченные за услуги экспертизы, неустойку в размере 762 408 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Савиных Е.В. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Свалова П.Л. заявленные требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.

Ответчик Новиков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящий Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполненных работ.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.10.2020 между Савиных Е.В. (заказчик) и ИП Новиковым В.Г. (подрядчик) заключен договор подряда № 011020, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный Договором срок изготовить: фундамент блочно-монолитный (согласно проектно-сметному расчету), сруб из оцилиндрованного бревна из зимнего пиловочника диаметром 260 мм. (по проекту Заказчика), провести сборку данного сруба (согласно сметному расчету), изготовить стропильный каркас крыши и кровельной системы (по проекту Заказчика), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, уплатить обусловленную Договором цену и принять их результат. (л.д. 26-28)

Согласно п. 2.1 договора подряда срок выполнения работ определен с 01.10.2020 по 31.03.2021.

Цена работ по договору подряда определена в размере 2 853 490 руб. (пункт 4.1 договора)

Оплата работ по договору производится в три этапа: 1 700 000 руб. в качестве авансового платежа при подписании договора, 1 000 000 руб. уплачивается в срок с 01.02.2021 по 10.02.2021, оставшаяся часть 153 490 руб. уплачивается при подписании акта выполненных работ (пункт 4.3 договора).

23.03.2021 между Савиных Е.В. (заказчик) и ИП Новиковым В.Г. (подрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 011020, по условиям которого увеличена цена заказа на 90 000 руб. в связи с увеличением закупочной цены на круглый лес (пиловочник). (л.д. 32)

23.03.2021 между Савиных Е.В. (заказчик) и ИП Новиковым В.Г. (подрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 011020, по условиям которого в связи с приобретением Заказчиком за свой счет кровельных материалов из сметного расчета Подрядчик вычитает сумму 248 640 руб. (л.д. 33)

Как установлено судом, истец оплатил стоимость работ по договору в размере 2 541 360 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. (л.д. 29-31)

Как установлено в судебном заседании, в установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил, иного суду не представлено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору также подтверждается экспертным заключением АНЭО «Экскон» № Э-21/5 от 14.10.2021.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору, в сумме 2 541 360 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу того, что в судебное заседание истцом предоставлены доказательства, что подрядчик нарушил взятые на себя обязательства по договору подряда, в установленные договором сроки работы не произвел, что расценивается судом как существенное нарушение Новиковым В.Г. условий договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора подряда № 011020, заключенного 01.10.2020 между Савиных Е.В. и ИП Новиковым В.Г.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 ст. ст. 15 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ гласит, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, расходы, понесенные истцом на оплату экспертизы в размере 20 000 руб. (л.д. 35), признаются судом убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ по договору за период с 22.02.2023г. по 03.03.2023 в сумме 762 408 руб.

Согласно ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования истца о взыскании неустойки в размере 762 408 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если исполнителем причинен потребителю моральный вред (физические и нравственные страдания) вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая установление факта нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости в размере 50 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1 686 884 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина с учетом требований п.3 ст.333.36 НК РФ в размере 11518 руб. 84 коп. (л.д. 67)

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 518,84 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савиных Е.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 011020 от 01.10.2020г., заключенный между Савиных Е.В. и ИП Новиковым В.Г..

Взыскать с Новикова В.Г., <данные изъяты>., в пользу Савиных Е.В., <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 2 541 360 руб., неустойку за период с 22.02.2023г. по 03.03.2023г. в сумме 762 408 руб., 20 000 руб.- расходы по оплате услуг эксперта, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в сумме 1 686 884 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 11518 руб. 84 коп.

Взыскать с Новикова В.Г., <данные изъяты>. в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 13 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 17.05.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023г.