Решение по делу № 2-95/2018 от 16.01.2018

№ 2-95/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

при секретаре судебного заседания И.С. Азбаевой,

16 марта 2018 года г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к Москвичёвой Г.К. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Москвичёвой Г.К. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что 24 февраля 2011 г. между ПАО Сбербанк и Москвичёвой Г.К. был заключён договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 20 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых, условия предоставления и возврата кредита, информация о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и тарифам ПАО Сбербанк, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Москвичёвой Г.К. производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 20 сентября 2017 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность, а именно просроченный основной долг в размере 62 046 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 2 189 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 341 рубль 03 копейки.

Истец просит взыскать с Москвичёвой Г.К. задолженность по банковской карте № в сумме 66 576 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом, не явился.

Ответчик Москвичёва Г.К. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с процедурой её банкротства.

Учитывая мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2018 г. Москвичева Г.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, СНИЛС 074-8060631 80, ИНН 343000129412) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества Москвичевой Г.К. введена процедура реализации сроком на 6 месяцев, назначен конкурсный управляющий.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - ФЗ о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 ФЗ о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.4 ст.213.24 ФЗ о банкротстве).В соответствии с п. 3 ст. 213.27 ФЗ о банкротстве) требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно копии заявления от 28 февраля 2018 г. ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Москвичевой Г.К., вытекающих из кредитных обязательств, в том числе по счёту кредитной карты № от 29 марта 2013 г. в размере 66 576 рублей 13 копеек, из которых просроченный основной долг – 62 046 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 2 189 рублей 9 копеек, неустойка 2 341 рубль 03 копейки.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 16 января 2018 г. и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации, то есть до 16 января 2018 г.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 г. и не рассмотрено до даты признания Москвичёвой Г.К. банкротом, то производство по данному делу в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к Москвичёвой Г.К. о взыскании задолженности по банковской карте № 4276015407134375 в размере 66 576 рублей 13 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 197 рублей 28 копеек оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Беляевскова