Решение по делу № 33-3762/2018 от 19.03.2018

Судья – Мангасарова Н.В.

Дело № 33-3762

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Савельеве А.А., Выдриной Ю.Г., при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 марта 2018 года дело по частной жалобе Усцовой Елены Геннадьевны на определение Свердловского районного суда г. Перми от 20 февраля 2018 года, которым постановлено –

Возвратить апелляционную жалобу Усцовой Елене Геннадьевне на решение Свердловского районного суда г. Перми от 13.12.2017 года.

Заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 13.12.2017 года удовлетворены исковые требования Мозолина А.А., а именно – Усцова Е.Г. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения.

Усцова Е.Г. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение Свердловского районного суда г. Перми от 13.12.2017 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель Усцова Е.Г., указывая на то, что апелляционная жалоба подана ею в течение одного месяца с момента истечения процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи о возврате апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Определение судьи от 20 февраля 2018 года следует признать правильным, в должной степени мотивированным, соответствующим требованиям закона.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого заочного решения суда от 13.12.2017 года направлена в адрес Усцовой Е.Г. 29.12.2017 года (л.д. 184). При этом, вопреки доводам частной жалобы в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства того, что заочное решение от 13.12.2017 года фактически получено апеллянтом 12.01.2018 года.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для исчисления процессуального срока, установленного положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указываемой заявителем даты (12.01.2018 года) и определения 19.02.2018 года как даты его окончания.

Доводы жалобы на законность определения судьи не влияют и его отмену не влекут.

Приведенные заявителем обстоятельства по своей сути указывают на наличие причин, по которым процессуальный срок мог быть восстановлен судом первой инстанции в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в рамках настоящей частной жалобы данные доводы во внимание приняты быть не могут, поскольку предметом апелляционного рассмотрения они не являются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Усцовой Елены Геннадьевны на определение Свердловского районного суда г. Перми от 20 февраля 2018 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: