Решение по делу № 1-88/2019 от 30.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 27 ноября 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием: прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И.;

подсудимого Яковлева В.А. защитников – адвокатов Рогачевой Р.М.,Садчикова В.А.,

подсудимого Колокольцева В.В., защитника – адвоката Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Владимира Александровича, родившегося дата в адрес, проживающего по адрес и зарегистрированного по адрес, .....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Колокольцева Виктора Витальевича, родившегося дата в адрес, проживающего и зарегистрированного по адрес, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.А., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 30 июля 2019 года, находясь на участке местности, адрес, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора с произрастающих на указанном участке местности растений дикорастущей конопли фрагментов растений конопли приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в значительном размере, массой не менее 31,20 грамма, которое перенес в домовладение, расположенное по адрес, где в тумбе, расположенной в кухонной комнате, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, хранил без цели сбыта для личного потребления до 22 часов 00 минут 30 июля 2019 года, когда наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 31,20 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при обследовании указанного домовладения.

Он же, Яковлев В.А., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 30 июля 2019 года, достоверно зная о намерении Колокольцева В.В. незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, выполняя свою роль в совершении преступления, выступая в качестве пособника и оказывая содействие Колокольцеву В.В. в совершении преступления, управляя автомобилем ....., государственный регистрационный знак №, по автодороге ..... осуществил перевозку Колокольцева В.В. для сбора растений конопли из адрес на участок местности, адрес, где Колокольцев В.В. умышленно, без цели сбыта и для личного потребления, не имея соответствующего разрешения, путем сбора с произрастающих на указанном участке местности растений конопли фрагментов растений конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 339,80 грамм, которую Колокольцев В.В., сложил в находившийся при нём пакет и с согласия Яковлева В.А., осознававшего о незаконности действий Колокольцева В.В., поместил пакет с растительной массой в багажное отделение автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Яковлеву В.А., после чего Яковлев В.А. и Колокольцев В.В. сели в вышеуказанный автомобиль и направились в адрес, тем самым Яковлев В.А., действуя умышленно, с целью оказания содействия Колокольцеву В.В. в незаконном обороте наркотических средств путем предоставления средств совершения преступления оказал активное содействие Колокольцеву В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растительной массы, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 339,80 грамма.

Он же, Яковлев В.А., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 30 июля 2019 года, находясь на участке местности, адрес, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора с произрастающих на указанном участке местности растений дикорастущей конопли фрагментов растений конопли приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в крупном размере, массой не менее 168,88 грамма, которое не имея соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до 20 часов 45 минут 30 июля 2019 года в багажном отделе автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, на котором двигался с Колокольцевым В.В. по автодороге адрес, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности адрес.

Колокольцев В.В., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 30 июля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном адрес, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора с произрастающих на указанном участке местности растений дикорастущей конопли фрагментов растений конопли приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в крупном размере, массой не менее 339,80 грамма, которое не имея соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил до 20 часов 45 минут 30 июля 2019 года в багажном отделе автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, на котором двигался с Яковлевым В.А. по автодороге адрес, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности адрес.

Соглашаясь с предъявленным обвинением Яковлев В.А. и Колокольцев В.В. в ходе предварительного расследования полностью признали свою вину, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимые Яковлев В.А. и Колокольцев В.В., а также их защитники адвокаты Рогачева Р.М., Садчиков В.А. и Костина М.В., полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимые Яковлев В.А. и Колокольцев В.В. в судебном заседании пояснили, что вину они полностью признают, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Яковлева В.А. и Колокольцева В.В. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились Яковлев В.А. и Колокольцев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Владимира Александровича: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как соучастие в форме пособничества, то есть содействие в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Колокольцева Виктора Витальевича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучение личности подсудимого Яковлева В.А. показало, что по месту жительства администрацией сельсовета, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

Изучение личности подсудимого Колокольцева В.В. показало, что по месту жительства администрацией сельсовета, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы №471 от 6 августа 2019 года, Яковлев В.А. каким-либо психическим расстройство мне страдал и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у Яковлева В.А. во время и после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается. А потому Яковлев В.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным обследования, признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у Яковлева В.А. не усматривается.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №470 от 6 августа 2019 года, Колокольцев В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у Колокольцева В.В. во время и после совершения, инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. А потому Колокольцев В.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным обследования, признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у Колокольцева В.В. не усматривается.

Проанализировав поведение подсудимых Яковлева В.А. и Колокольцева В.В. до совершения преступлений, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и действовали умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву В.А. по каждому их совершенных преступлений являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием тяжелого заболевания, наличие положительных характеристик и ходатайств со стороны жителей Ташлинского района и Совета депутатов МО Ташлинский район о снисхождении, а также ..... и то обстоятельство, что ....., а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку непосредственно после установления органами следствия его причастности к незаконному обороту наркотических средств, он добровольно сообщил об обстоятельствах его приобретения и хранения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колокольцеву В.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и ходатайств со стороны жителей Ташлинского района и сослуживцев о снисхождении, а также ..... и активное способствование расследованию преступлений, поскольку непосредственно после установления органами следствия его причастности к незаконному обороту наркотических средств, он добровольно сообщил об обстоятельствах его приобретения и хранения.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Яковлеву В.А. и Колокольцеву В.В. не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенных Яковлевым В.А. и Колокольцевым В.В. преступлений, семейного и материального положения подсудимых, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Также суд считает возможным признать совокупность смягчающих Яковлеву В.А. и Колокольцеву В.В. наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом общественной опасности, характера и тяжести совершенных преступлений и данных, характеризующих личность подсудимых Яковлева В.А. и Колокольцева В.В., их семейного положения и материального состояния, а также отношения к наступившим последствиям, суд считает возможным назначить каждому наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе при пособничестве, в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом подсудимому Яковлеву В.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанных видов наказания за каждое из совершенных преступлений будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Яковлева В.А. и Колокольцева В.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу усматривается наличие обстоятельства, смягчающего каждому из подсудимых наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание каждому из подсудимых и по каждому из преступлений следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Яковлев В.А. совершил три умышленных оконченных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и два к категории тяжких. Подсудимый Колокольцев В.В. совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных деяний, а также данных, характеризующих личность подсудимых Яковлева В.А. и Колокольцева В.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимых Яковлева В.А. и Колокольцева В.В., в связи с чем суд считает невозможным исправление осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом подсудимому Яковлеву В.А. следует назначить окончательно наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающей соответствие трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Яковлеву В.А. и Колокольцеву В.В. следует определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого Яковлевым В.А. и Колокольцевым В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Яковлева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 7 % из заработка в доход государства.

Признать Яковлева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Признать Яковлева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Колокольцева Виктора Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным Яковлеву В.А. и Колокольцеву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденным Яковлеву В.А. и Колокольцеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого осужденным Яковлевым В.А. и Колокольцевым В.В. наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

хранящиеся в сейфе ОМВД России по Ташлинскому району для хранения наркотических средств: ..... – уничтожить;

хранящуюся в ОМВД России по Ташлинскому району книгу учета сообщений о происшествиях №3 ОМВД России по Ташлинскому району от 23 июля 2019 года – оставить по принадлежности в ОМВД России по Ташлинскому району;

хранящийся у Яковлева В.А. автомобиль ....., государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца Яковлева В.А.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области      В.В. Катеринин