Решение от 31.03.2015 по делу № 2-134/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-134/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торопец 31 марта 2015 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Ермолаевой С.П.,

ответчика Петрова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Г. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петрову Г. В. (предполагаемому наследнику) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607 и Ю..

Взыскать с Петрова Г. В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Ю. 04 декабря 2013 года заключен кредитный договор №, согласно которому Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России». Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика после оформления графика платежей.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (п.2.1. кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью 04 декабря 2013 года, путем зачисления на счет заемщика денежных средств. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору (п. 1.1) заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

17 апреля 2014 года заемщик Ю. умер, в связи с чем с 15 мая 2014 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Банк направил извещение нотариусу о неисполненных обязательствах умершего заемщика по кредитному договору с просьбой извещения об этом наследников, содержащего также и запрос о наличии наследственного дела и круга наследников. На данное извещение был получен ответ нотариуса Торопецкого нотариального округа о том, что после получения Банком претензии к имуществу заемщика было заведено наследственное дело №. Круг наследников на момент получения претензии неизвестен. Сведениями об имуществе, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика, нотариус не располагает. В связи с данными обстоятельствами 17 октября 2014 года Банком было направлено требование отцу заемщика Петрову Г.В. о необходимости возврата кредита и расторжении кредитного договора № от 04 декабря 2013 года.

По состоянию на 08 декабря 2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки.

Представитель истца по доверенности Цыба Д.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петров Г.В. в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями истца не согласен, он является ненадлежащим ответчиком, поскольку не вступал в наследство после смерти сына Ю., поэтому ни каких обязательств перед банком не имеет, поручителем по договору кредита не является. Одновременно Петров Г.В. сообщил, что у наследодателя в собственности ничего нет. Так же сообщил суду, что Ю. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, по которому выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России».

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

В ст. 5 кредитного договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора, а именно в п. 5.1 указано, что в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 кредитного договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 04 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Ю. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита – 04 декабря 2013 года.

Выдача кредита произведена в указанную дату путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу № по заявлению Ю., оформленному в день подписания договора и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора на предоставление кредитных средств от 04 декабря 2013 года.

Ю. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

17 апреля 2014 года Ю. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 29 апреля 2014 года, представленной заведующей отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> П. 19 марта 2015 года.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданному федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, сведения о правах Ю. на объекты недвижимого имущества на территории Тверской области, отсутствуют.

    В соответствии с данными МРЭО ГИБДД №3 г.Торопец, предоставленными по запросу суда, транспортные средства, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежащие Ю. перерегистрированы в связи с изменением собственника по договору купли-продажи от 13 марта 2014 года и 02 апреля 2014 года соответственно.

    Согласно данным ТП УФМС России по Тверской области в Торопецком районе, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным по месту жительства: по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Петров Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области заведено наследственное дело №, на имущество умершего Ю. на основании претензии ОАО «Сбербанк России», направленной к имуществу умершего Ю. Согласно данных, имеющихся в материалах наследственного дела, нотариус Торопецкого нотариального округа Тверской области кругом наследников и сведениями об имуществе, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти Ю., не располагает.

    Таким образом, на момент смерти Ю. у него отсутствовало как движимое, так и недвижимое имущество.

    Суд приходит к выводу, что Петров Г.В. является ненадлежащим ответчиком по данному делу и не обязан исполнять обязательства умершего Ю.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

    Согласно п. 61 вышеуказанного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку судом установлено, что наследников принявших наследство не имеется, смерть должника Ю.влечет прекращение его обязательств перед Банком.

    Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признаками нарушений договора одной из сторон, признается, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору умершего заемщика являются необоснованными и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная Банком государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8607 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░