Решение по делу № 2-1761/2024 от 16.01.2024

Гражданское дело № 2-1761/2024

УИД 54RS0003-01-2024-000184-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                                                               город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Чамдал А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ОГРН __) к Андреевой Вере Евгеньевне, Андрееву Валерию Васильевичу, наследственному имуществу Андреева С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андреевой Вере Евгеньевне, Андрееву Валерию Васильевичу, наследственному имуществу Андреева С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование исковых требований, с учетом последних уточнений, указано, что ПАО «Сбербанк России» и Андреев С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта __ по эмиссионному контракту __ от 07.08.2012. Также Ответчику был открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте от 07.08.2012 со счетом __ по состоянию на 29.12.2023 (включительно) в сумме 33 361,23 руб. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел заемщик умер, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело __ В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются Андреева В.Е., Андреев В.В..

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Андреева В.Е., Андреев В.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на 29.12.2023 в размере 33 361,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 400,05 руб.; просроченный основной долг - 29 961,18 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200,84 руб., всего взыскать 34 562,07 руб.

Определением суда от 29.07.2024 производство по делу в части требований к ответчику Андрееву В.В. было прекращено в связи с его смертью до подачи иска и до смерти заемщика по кредитному договору – Андреева С.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.40оборот).

Ответчик Андреев В.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентство по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно норме, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от 07.08.2012 ПАО Сбербанк была выдана Андрееву С.В. кредитная карта ПАО Сбербанк __ (л.д.15). В указанном заявлении закреплено, что Андреев С.В. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Андреевым С.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа на запрос Нотариальной палаты Новосибирской области от 11.04.2024 __ усматривается, что 11.01.2019 после смерти Андреева С.В. к нотариусу С.Г. Калининой обратилась мать наследодателя – Андреева В.Е. Свидетельство о праве на наследство нотариусом ей не выдавалось (л.д.61-62).

По ходатайству истца, судом по делу были направлены запросы для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти Андреева С.В.

Из ответа на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от 13.02.2024 за __ следует, что согласно базе данных Федеральной Информационной системы Госавтоинспекции МВД России за Андреевым С.В. автотранспортных средств ранее и в настоящее время не числится (л.д.51).

Из ответа на запрос филиал ППК «Роскадастр» по НСО от 22.02.2024 за __ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах Андреева С.В. на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.55).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума).

В ходе судебного разбирательства установлено, на запросы суда получены ответы об отсутствии у Андреева С.В. имущества, принадлежащего ему на праве собственности на дату смерти; свидетельства о праве на наследство матери Андреева С.В. – Андреевой В.Е. нотариусом не выдавались. Доказательств обратного истцом в суд не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с Андреевой В.Е. как с наследника первой очереди суммы задолженности по счету кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, выданной Андрееву С.В., суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024.

Судья                                                      Т.Б. Кудина