Решение по делу № 1-885/2018 от 02.11.2018

Дело № 1- 885/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 26 ноября 2018 года     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимой Митюниной О.А.,

защитника - адвоката Ланшакова А.С. /удостоверение № 705 от 28.06.2017 и ордер № 000049 от 26.11.2018/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митюниной О.А., ... ранее судимой:

- ... приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ... освобождена по отбытию срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Митюнина О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 33 минут ** ** ** Митюнина О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: ... и имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью своему сожителю Р.Н., проживающему по вышеуказанному адресу и находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, Митюнина О.А., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имевшимся у нее в правой руке кухонным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла данным ножом один удар ... стоявшему лицом к ней Р.Н., отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Митюниной О.А., Р.Н. были причинено телесное повреждение в виде: ... которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Митюнина О.А. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Митюниной О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Митюнина О.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Митюниной О.А. поддержано по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Митюниной О.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, умышленное, направлено против личности, а также данные о семейном и социальном положении подсудимой, состояние ее здоровья, поведение в быту.

Митюнина О.А. ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, разведена, ..., по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Митюниной О.А., суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде вызова скорой помощи Р.Н., а также состояние его здоровья, обусловленное ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Митюниной О.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Также в качестве отягчающего наказание подсудимой Митюниной О.А. обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно того, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения и в ходе распития спиртных напитков, с учетом личности виновной, ранее совершавшей административные правонарушения и уголовно-наказуемое деяние в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновной, посягающего на здоровье человека, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, характеристику ее личности, ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно, только при назначении наказания подсудимой в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает отношение Митюниной О.А. к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимой наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимой, которая во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу меру пресечения в отношении Митюниной О.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Митюниной О.А. исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара о взыскании с Митюниной О.А. затрат на лечение потерпевшего Р.Н. в сумме 54223 рубля 17 копеек в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, исковые требования виновной признаны в полном объеме.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митюнину О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 26 ноября 2018 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Митюниной О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее немедленно в зале суда.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с Митюниной О.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 54223 рубля 17 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Сизова Романа Николаевича.

Вещественные доказательства:

-кухонный нож, шорты белого цвета с пятнами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течениие10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий          А.В.Панкратьев

...