Решение по делу № 2-1859/2022 от 25.10.2022

дело №2-1859/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 декабря 2022 года                                                         город Усть-Джегута

Усть-Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хабовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 746,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 034,92 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом ФИО1 неоднократно направлялась заказная судебная корреспонденция разряда «судебное» по адресам: (адрес обезличен ), и (адрес обезличен ), данная корреспонденция ей получена по обоим адресам.

Представитель третьего лица в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно, имеющимся в деле, сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства с 01 сентября 2014 года по адресу: (адрес обезличен )

Согласно сообщению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, ФИО2 около трех лет фактически не проживает по адресу: (адрес обезличен ).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО2 по месту жительства или по месту пребывания на территории Усть-Дежегутинского муниципального района не проживает и не пребывает.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав сведения о месте пребывания ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 по следующим фактическим и правовым основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из требований подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В системной связи указанных конституционных норм предполагается право каждого на судебную защиту его прав и свобод посредством рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в ходе рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, постольку суд считает необходимым передать дело по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1

При установленных судом обстоятельствах, рассмотрение указанного гражданского дела Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по существу явится нарушением указанного конституционного права ответчика и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины, передать для рассмотрения по существу в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в связи с неподсудностью данного дела Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья                                                    З.И. Катчиева