Решение по делу № 2-695/2023 (2-3060/2022;) от 14.10.2022

                        Дело №

УИД: 91RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                          Гончарова В.Н.,

при секретаре                                           ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о сохранении помещения (квартиры) в реконструированном виде,

установил:

ФИО6 обратилась с исковым заявлением в суд к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о сохранении помещения (квартиры) в реконструированном виде.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о сохранении помещения (квартиры) в реконструированном виде, принято к производству.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьих лиц привлечены: <адрес> Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым.

В ходе производства по делу было назначено семь судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, представитель истца, в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте проведения всех судебных заседаний, извещены надлежащим образом, истец, представитель истца, ответчики, представители третьих лиц о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить иск ФИО6 к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о сохранении помещения (квартиры) в реконструированном виде, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                 В.Н. Гончаров