Решение по делу № 2-122/2023 (2-1729/2022;) от 02.12.2022

Гражд. дело № 2- 122/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001879-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 25 января 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобатовой Екатерины Станиславовны к ООО «Д.С. Дистрибьютор», третьему лицу АО «Экспобанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Лобатова Е.С. просит:

признать расторгнутым услугу Независимая гарантия, Сертификат № 2022-0903-63-002943 от 03.09.2022г.; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в ее пользу стоимость услуги Независимая гарантия, Сертификат № 2022-0903-63-002943 от 03.09.2022г. в размере 115200,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб., судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ООО «Экспобанк» был заключен договор от 03.09.2022г. о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и на оплату услуги Независимая гарантия Сертификат № 2022-0903-63-002943 от 03.09.2022г. стоимостью 115200,00 руб. Указанная сумма оплачена 03.09.2022г. за счет кредитных средств. Сотрудник автосалона предложил ей подписать стопку документов, которые она подписала, не читая. С другими сотрудниками, в том числе, с работниками ООО «Д.С. Дистрибьютор» в автосалоне она не контактировала. Условия договора ей не разъяснялись. Впоследствии, придя домой, обнаружила, что подписала в том числе, договор об оказании услуг с ООО «Д.С. Дистрибьютор». Акт о выполненных работах она не подписывала, услугами ответчика она пользовалась. Предоставлялась ли в Банк Независимая гарантия, ей не сообщили. 01.11.2022г. она направила по почте заявление в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору об оказании услуг. Но денежные средства ответчик не вернул, прислав письменный отказ. Согласно п.5.2 Оферты, вознаграждение после выдачи независимой гарантии не возвращается. Данное условие противоречит закону «О защите прав потребителей», по которому клиент имеет право в любое время отказаться от услуги при условии, что он выплатил исполнителю уже понесенные им расходы. Такая же норма содержится в ст. 782 ГК РФ, а требование о возврате денег при отказе от услуги должно быть исполнено в десятидневный срок, согласно ст. 31 закона «О защите прав потребителей». Спорный договор заключен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебное заседание истец Лобатова Е.С. не явилась. Извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» Гущук Д.А. в суд также не явилась. Извещена о судебном разбирательстве надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, направив в суд отзыв, согласно которому, исковое заявление ответчик не признает, считая, что договор заключен между сторонами на основании заявления Лобатовой Е.С. Договор исполнен в момент предоставления независимой гарантии 03.09.2022г., в связи с чем, у истца не имеется права требовать расторжения договора и возврата уплаченного вознаграждения.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в суд не явился. Извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 ГК РФ, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 03.09.2022г. Лобатова Е.С. заключила с акционерным обществом "Экспобанк" кредитный договор на сумму 856729,80 руб. на приобретение транспортного средства и иные, указанные в п.п. 11 п.2 ИУ договора кредита по кредитному продукту «Автодрайв Ретро».

03.09.2022г. Лобатова Е.С. обратилась в ООО "Д.С. Дистрибьютор" с заявлением на получение независимой гарантии. Указав в заявлении на то, что она ознакомилась с офертой о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет, просила заключить с нею договор на предоставление независимой гарантии бенефициару АО "Экспобанк" по договору потребительского кредита от 03.09.2022 г. на сумму обязательства 856729,80 руб. на срок 24 мес., по тарифному плату "Программа 2.1", стоимостью предоставления независимой гарантии 115200,00 руб.

Лобатова Е.С. расписалась о том, что заявление подается добровольно для предоставления ей дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором (бенефициаром), а также в целях исключения гражданско-правовой ответственности перед бенефициаром в случае нарушения ею договора потребительского кредита. Права и обязательства, а также условия сделки ей понятны и ясны в полном объеме, с условиями договора о предоставлении независимой гарантии согласна, готова оплатить стоимость услуг гаранта.

В заявлении на перечисление денежных средств Лобатова Е.С. дала банку распоряжение на перечисление денежных средств в сумме 59 029,80 руб. в адрес общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" в качестве оплаты по опционному договору "Автоуверенность" и в сумме 115200,00 руб. на счет ООО "Д.С. Дистрибьютор" в качестве оплаты договора о предоставлении независимой гарантии. Распоряжение банком выполнено.

Согласно выданному ответчиком сертификату N 2022-0903-63-002943 (далее - Сертификат), ООО "Д.С. Дистрибьютор" (гарант) в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет, заявлением Лобатовой Е.С., предоставил АО "Экспобанк" (бенефициар) по ее поручению безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Лобатовой Е.С. по кредитному договору от 03.09.2022г.

Согласно пункту 2.1. Сертификата, согласие Лобатовой Е.С. на приобретение независимой гарантии, заключение договора о предоставление независимой гарантии на условиях оферты о предоставлении независимой гарантии и согласие с условиями указанных документов, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением Лобатовой Е.С. на имя ООО "Д.С. Дистрибьютор", а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта.

Оплачивая Сертификат, Лобатова Е.С. безоговорочно присоединяется к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии (пункт 2.2 Сертификата).

В соответствии с п. 2.3 Сертификата независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2.3.1 Сертификата.

01.11.2022г. Лобатова Е.С. направила ООО "Д.С. Дистрибьютор" заявление об отказе от договора.

В удовлетворении заявления ответчик отказал, указывая на заключение договора на основании заявления Лобатовой Е.С. и на исполнение договора предоставлением гарантии, а также, что вознаграждение возврату не подлежит.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из положений ст. ст. 368, 370, 371 ГК РФ, а также из того, что отказ истца от исполнения заключенного договора о выдаче независимой гарантии невозможен, поскольку обязательство считается исполненным гарантом надлежащим образом в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии (пункт 2.7 оферты о порядке предоставления независимых гарантий).

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала Лобатовой Е.С. от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ООО "Д.С. Дистрибьютор" перед банком, что также следует из содержания статьи 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Аналогичные положения содержаться в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Однако, как установлено в суде и следует из материалов дела, обязательство гаранта ООО "Д.С. Дистрибьютор" является исполненным в момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии, в связи с чем, истец не может воспользоваться правом на отказ от договора с возвратом уплаченных ею по договору денежных средств.

Довод истца о том, что она подписала заявление о предоставлении независимой гарантии и других документов, не читая их, а также, что условия договора ей не разъяснялись, суд находит несостоятельным и не может быть признан, как основание для расторжения договора.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Лобатовой Е.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лобатовой Екатерины Станиславовны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.