Решение по делу № 1-675/2021 от 28.09.2021

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                  г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

обвиняемого Сорочинского А.В.,

защитника – адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение № ... от +++ ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

а также потерпевшего Б,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Сорочинского А.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сорочинский А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут +++ до 06 часов 30 минут +++, более точное время следствием не установлено, у Сорочинского А.В., находившегося у дома по адресу: ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – принадлежащего Б мопеда <данные изъяты> (Россия), который был пристегнут с помощью велосипедного замка к опоре конструкции, поддерживающей козырек подъезда ... дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, Сорочинский, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся у него при себе молотком разбил не представляющий для Б материальной ценности велосипедный замок, который повесил себе на шею, после чего, взяв руками за руль, покатил принадлежащий Б мопед <данные изъяты>), стоимостью 28 333 рубля, тем самым похитив указанное имущество. С похищенным имуществом Сорочинский с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б значительный ущерб на общую сумму 28 333 рубля.

    Действия Сорочинского А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б в предварительном слушании по делу и в адресованном к суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сорочинского А.В. в связи с примирением с последним, указав, что тот загладил причиненный ему вред в полном объеме, они примирились. В судебном заседании в предварительном слушании потерпевший указал, что в настоящее время причиненный преступлением ущерб Сорочинским заглажен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, ему также принесены извинения обвиняемым, привлекать к уголовной ответственности последнего он не желает. Факт возмещения причиненного ущерба в полном объеме, помимо пояснений потерпевшего Б подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела расписками.

    Обвиняемый Сорочинский А.В. в ходе предварительного слушания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

    Выслушав защитника Пономаренко А.Ю., просившего об удовлетворении ходатайства потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Поскольку совершенное Сорочинским А.В. деяние является преступлением средней тяжести, Сорочинский на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (путем возврата похищенного имущества, а также принесения извинений потерпевшему), уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, с Сорочинского А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3450 рублей, поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично судом не установлено, Сорочинский А.В. находится в трудоспособном возрасте, имеет ежемесячный доход, каких-либо данных о наличии у него иждивенцев, суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Уголовное дело в отношении Сорочинского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сорочинского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1 – с отпечатками 8 пальцев рук, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома № ... у подъезда ... по /// в ///, копия заказа покупателя ... от +++, копия товарного чека ... от +++, копия корешка к товарному чеку ... от +++, копия товарного чека № ... – хранить при уголовном деле; мопед <данные изъяты>), велосипедный замок, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему Б

    Взыскать с Сорочинского А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Я.Ю. Шаповал

...

...

...

...

...

...