Решение по делу № 1-648/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-648/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого Букреева Е.А.,

защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

представившего удостоверение № 963 и ордер № 729 от 21.04.2022,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Букреева Евгения Александровича, ... ранее судимого:

- 13.08.2012 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 12.12.2012 Ленинским районным судом г. Томска (с учётом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.10.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (15 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.03.2013 Ленинским районным судом г. Томска (с учётом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.10.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.12.2012), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.08.2012), к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 05.03.2013 Советским районным судом г. Томска (с учётом постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 06.04.2015 и от 13.10.2016), по п. «а» ч. 3 ст. 158 (15 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.03.2013), к 5 годам 11 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 30.07.2018 по отбытию наказания; решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 01.06.2018 установлен административный надзор на срок с 07.12.2018 по 30.07.2024;

- 02.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобождённого 28.01.2022 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 21.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букреев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Букреев Е.А., 19.04.2022, в период с 08:30 до 09:07 часов, находясь около металлического гаража, расположенного вблизи дома № 6 по ул. Яковлева в г. Томске, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны Чернышёва А.С. за сохранностью своего имущества и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Чернышёву А.С., а именно: рюкзак, материальной ценности не представляющий; смартфон «Тесnо Spark 8С» в силиконовом чехле, общей стоимостью 13500 рублей; сим-карту оператора «Теле-2», сим-карту оператора «Ростелеком», защитную плёнку, материальной ценности не представляющие; смартфон «Vertex Impress Тог», стоимостью 5000 рублей; портативную колонку «С6», стоимостью 1000 рублей; карту памяти, стоимостью 300 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «ВТБ», ключ винтовой, отвёртку, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 19800 рублей, чем причинил Чернышёву А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Букреев Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Букреев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Букреев Е.А. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Букреева Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Букреев Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе предварительного следствия, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему. Суд также учитывает возраст Букреева Е.А., его состояние здоровья, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче Букреевым Е.А. признательных показаний в ходе следствия, согласно которым Букреев Е.А. представил органам следствия информацию об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом, имеющую значение для дела, в результате чего похищенное имущество частично возвращено потерпевшему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему сотрудниками полиции. Волеизъявления Букреева Е.А., направленного на добровольное возмещение ущерба потерпевшему судом не установлено, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, подсудимым и защитником не приведено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Букреев Е.А. судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период установленного в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Букрееву Е.А. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку Букреев Е.А., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в период установленного в отношении него административного надзора, что свидетельствует о склонности подсудимого к противозаконному поведению, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает невозможным исправление подсудимого Букреева Е.А. без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Сведений о наличии у Букреева Е.А. заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы Букрееву Е.А. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданским истцом Чернышёвым А.С. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к Букрееву Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14800 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что Букреев Е.А. исковые требования Чернышёва А.С. признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание Букреевым Е.А. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования Чернышёва А.С. подлежат удовлетворению на основании ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинён потерпевшему в результате преступных действий Букреева Е.А. Обоснованность и цена гражданского иска о возмещении материального ущерба подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешаются в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Букреева Е.А. взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Букреева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Букреева Е.А. в виде заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 21.04.2022 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Букреева Е.А. под стражей в период с 21.04.2022 по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Чернышёва А.С. удовлетворить. Взыскать с Букреева Евгения Александровича в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу Чернышёва Александра Сергеевича денежные средства в сумме 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- комитетскую карточку (копию договора комиссии) № ТМ 002335 и 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения по адресам: г. Томск, ул. Яковлева, д. 6, и г. Томск, пр. Мира, д. 23, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;

-сотовый телефон «Vertex Impress Тог» в корпусе серого цвета (imei 1: ..., imei 2: ...), выданный потерпевшему Чернышёву А.С. под сохранную расписку - оставить по принадлежности у последнего, а действие сохранной расписки отменить.

Процессуальные издержки с Букреева Е.А. не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Н.С. Гладких

19.07.2022

Приговор вступил в законную силу « ___» _________________ 202_ года.

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-648/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-004391-51.