Решение по делу № 33-3693/2015 от 23.09.2015

Судья Адзимова Е.Н. Дело № 33-3693/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.

при секретаре Ноговицыной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании «12» октября 2015 года

дело по частной жалобе взыскателей

на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2015 года, которым по заявлению Чуйко С.П. о рассрочке исполнения решения суда

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Чуйко С.П. удовлетворить частично.

Предоставить Чуйко С.П. рассрочку исполнения решения Ленского районного суда PC (Я) от 05 февраля 2015 года, установив ежемесячные выплаты в размере .......... рублей в пользу взыскателей Шоболова Э.В., Шоболовой Т.Ю., в течение 6 (шести) месяцев, то есть с сентября 2015 года по февраль 2016 года.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуйко С.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленского районного суда от 05 февраля 2015 года, обосновывая тем, что указанным решением суда с нею в пользу Шоболова Э.В., Шоболовой Т.Ю. взыскано неосновательное обогащение в размере .......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб., возврат госпошлины в размере .......... руб., всего: .......... руб., также расходы на оплату услуг представителя в размере .......... руб.. Просила предоставить рассрочку в виде выплат в размере .......... рублей ежемесячно 25 числа текущего месяца, начиная с сентября 2015 года, ссылаясь на сложное материальное положение.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, взыскатели обратились в суд с частной жалобой, в которой просят отменить определение, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В качестве доводов указывает, что у суда не имелось оснований для предоставлении отсрочки, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленского районною суда от 05 февраля 2015 года с Чуйко С.П. в пользу Шоболова Э.В., Шоболовой Т.Ю. взыскано неосновательное обогащение в размере .......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб., возврат госпошлины в размере .......... руб., всего: .......... руб., также расходы на оплату услуг представителя в размере .......... руб..

Решение суда вступило в законную силу 27 мая 2015 года.

30.06.2015г. возбуждено исполнительное производство.

Удовлетворяя заявление должника о предоставлении отсрочки, суд пришел к выводу о том, что доводы Чуйко С.П. обоснованны и свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Суд исходил из того, что среднемесячная заработная плата Чуйко С.П. в МАОО ДО «********» за 2015 год составляет .......... руб. На иждивении Чуйко С.П. дочь Н. _______ года рождения и А. _______ года рождения, она несет расходы по их содержанию и обучению детей.

С указанным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Однако этого не было учтено судом при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Суд при рассмотрении заявления Чуйко С.П., не указал какие обстоятельства, носящие исключительный характер, создают препятствия для исполнения решения суда, либо делают исполнение решение суда невозможным.

Судом не приято внимание, что Чуйко С.П. состоит в фактических брачных отношениях с отцом второго ребенка - П. П. имеет магазин детских игрушек «********».

Из материалов также усматривается, что в декабре 2014 года было произведено отчуждение кв. № ... д. № ... по ул. .......... в г. .........., принадлежащей на праве собственности Чуйко С.П.

Таким образом, денежные средства у Чуйко С.П. имелись.

При таких не имеется доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение должника.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения.,

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда PC (Я) от 12 августа 2015 года – отменить и вынести новое определение.

Отказать Чуйко С.П. в предоставлении рассрочки исполнения решения Ленского районного суда от 05 февраля 2015 года.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: А.В. Никодимов

В.В. Громацкая