Решение по делу № 2-6156/2014 от 10.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 6156/14 по исковому заявлению Псигиной О. Г., Ереминой Ю. Е. к Ереминой Зои И., Жидяевой О. Г., Еремину В. Г., ГУП <адрес> «Единый информационно-расчетный центр», МП г.о. Самара «Коммунальник» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Псигина О.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ереминой Ю.Е. обратились в суд с иском к Ереминой З.И., Жидяевой О.Г., Еремину В.Г., ГУП <адрес> «ЕИРРЦ», МП г.о. Самара «Коммунальник» об определении порядка оплаты за жилое помещение, указав, что истица является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является её дочь – Еремина Ю.Е.

В квартире кроме истицы и её дочери зарегистрированы также Еремина З.И., Жидяева О.Г., Еремин В.Г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчики не пользуются квартирой, ежемесячную оплату коммунальных услуг не производят. Оплату за всю квартиру осуществляет истица.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд определить порядок и размер участия сторон в оплате коммунальных услуг по <данные изъяты> доле каждому и обязать МП г.о. Самара «Коммунальник» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальных услуг из расчета по <данные изъяты> доле на каждого с выдачей отдельных платежных документов.

В судебном заседании представитель истцов И.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Псигина О.Г. и Еремина Ю.Е. по <данные изъяты> доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Псигина О.Г., Еремина Ю.Е., Еремина З.И., Жидяева О.Г., Еремин В.Г.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ, установлена обязанность дееспособных членов семьи собственника жилого помещения нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно требованиям статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками и пользователем жилого помещения не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. 2 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.

С учетом изложенного суд полагает возможным определить порядок и размер участия сторон в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <данные изъяты> доле каждому.

В связи с указанным, требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия Псигиной О. Г., Ереминой Ю. Е., Ереминой Зои И., Жидяевой О. Г., Еремина В. Г. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому с выставлением отдельных платежных документов на имя Псигиной О. Г. и Ереминой Ю. Е. в размере <данные изъяты> доли, Ереминой З. И. в размере <данные изъяты> доли, Жидяевой О. Г. в размере <данные изъяты> доли, Еремина В. Г. в размере <данные изъяты> доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья