Решение по делу № 2-2302/2024 от 28.02.2024

                                        Дело №2-2302/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа,                             12 августа 2024 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яппарова З.Г., Насибуллина Р.Р., Лаврушиной Р.Н., Герасимовой И.Л., Саетгараевой Р.А., Ахияровой О.И., Багдасаровой Н.Л., к гаражно-строительному кооперативу «УКЗЦ-4», ФИО, о признании недействительным, протокола, бюллетеней, решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» от < дата >

УСТАНОВИЛ:

Яппаров З.Г., Насибуллина Р.Р., Лаврушина Р.Н., Герасимова И.Л., Саетгараева Р.А., Ахиярова О.И., Багдасарова Н.Л., обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «УКЗЦ-4», ФИО, о признании недействительным, протокола, бюллетеней, решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» от < дата > по всем вопросам:

- об избрании председателем кооператива – ФИО;

- об избрании правления гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4»;

- об избрании заместителем председателя по правовым вопросам – Кудрявцевой Т.Б.;

- об избрании заместителем председателя по хозяйственным вопросам – ФИО;

- об определении круга полномочий, председателя и членов правления ГСК «УКЗЦ-4»;

все последующие решения, протоколы, бюллетени общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» об избрании председателем ФИО, изменения в ЕГРЮЛ по ГСК «УКЗЦ-4» от: < дата >.;< дата >.; < дата >. < дата >.

В обоснование иска указано, что < дата >, истцам стало известно от председателя правления гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» - ФИО, о том, что их гаражные Боксы, в нарушение установленного порядка, незаконным путем были реализованы третьим лицам, ранее незаконно избранным председателем правления «УКЗЦ-4» - ФИО (период правления с < дата > по < дата >.). В < дата > году, истцам были переданы гаражные Боксы в «УКЗЦ-4», которыми они открыто и добросовестно владели, хранили в боксах свои автомобили и иные вещи. С момента вступления в ГСК «УКЗЦ-4» и владения гаражными боксами истцы исправно вносили необходимые паи (взносы) за гаражные боксы, убирали прилегающую территорию. Справками гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» подтверждается факт выплаты истцами - членами «УКЗЦ-4» паевого взноса в полном объеме.

В период правления председателем правления «УКЗЦ-4» - ФИО, были захвачены боксы истцов путем спиливания замков, приняты решения об изъятии боксов из их владения и осуществлена реализация третьим лицам, о данных действиях истцы обращались в органы полиции. Истцами указано, что < дата >, было принято решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4», расположенного по адресу: ... б, по вопросам:

- об избрании председателем кооператива – ФИО;

- об избрании правления гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4»;

- об избрании заместителем председателя по правовым вопросам – Кудрявцевой Т.Б.;

- об избрании заместителем председателя по хозяйственным вопросам – ФИО;

- об определении круга полномочий, председателя и членов правления ГСК «УКЗЦ-4»

Считают данное решение незаконным по следующим обстоятельствам.

Из протокола общего собрания следует, что было созвано собрание, и на нем присутствовало более половины всех членов, а именно – 64 и данные присутствующие члены кооператива приняли соответствующее решение. Фактически никаких объявлений или сообщений о созыве собрания членов кооператива никому не направлялось, указанных 64 члена кооператива не могут подтвердить свое очное присутствие на собрании, подписи в протоколе из членов ГСК «УКЗЦ-4» никто никогда не ставил, бюллетени для голосования никому не выдавались.

На основании изложенного, истцы просят признать недействительным, протокол, бюллетени, решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» от < дата > по всем вопросам, и все последующие решения, протоколы, бюллетени общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» об избрании председателем ФИО, изменения в ЕГРЮЛ по ГСК «УКЗЦ-4» от: < дата >.;< дата >.; < дата >. < дата >., поскольку, считают, нарушены их права незаконном отчислении из числа членов ГСК «УКЗЦ-4» и лишения их права владения гаражными боксами.

Представитель истца Багдасаровой Н.Л. по доверенности- Гильманов С.И., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, иные истцы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрения дела без их участия.

Ответчики ГСК «УКЗЦ-4», ФИО, третьи лица, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в < дата > году, истцам были переданы гаражные Боксы в «УКЗЦ-4», которыми они открыто и добросовестно владели, хранили в боксах свои автомобили и иные вещи. С момента начала владения гаражными боксами истцы исправно вносили необходимые паи (взносы) за гаражные боксы, убирали прилегающую территорию, Справками гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» подтверждается факт выплаты членами «УКЗЦ-4» паевого взноса в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... по делу ... установлено, что Гаражно-строительный кооператив «УКЗЦ-4» был образован согласно Постановлению ... Республики Башкортостан ... от 11.11.1996г. «О регистрации гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» для целей строительства и эксплуатации кирпичных гаражей, расположенных по адресу: ..., УКСМ цех 4, на основании Постановления СМ РБ ... от < дата > «О мерах по упорядочению строительства гаражей для личного автотранспорта в городах РБ» и Решения Уфимского ГИК от < дата > «Об упорядочении строительства и установки гаражей на территории ... и обеспечении ими владельцев личного транспорта».

Впоследствии Министерством Российской Федерации по налогам и сборам было выдано свидетельство (серия ... ...) о постановке на учет в налоговом органе гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4», а также свидетельство (от < дата > серия ...) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до < дата >.

Земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый ..., с разрешенным использованием: для гаражей боксов, предоставлен гаражно-строительному кооперативу «УКЗЦ-4».

Из данных публично кадастровой карты ..., следует, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., рядом с домом 64, ГСК «УКЗЦ-4» имеет вид разрешенного использования: для гаражей боксов, для гаражного строительства.

Таким образом, гаражно-строительный кооператив «УКЗЦ-4», образован в установленном порядке, также кооперативу предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ... б, кадастровый ..., для размещения гаражей боксов.

Истцами указано, что в период незаконного правления председателем правления «УКЗЦ-4» - ФИО, были захвачены их боксы путем спиливания замков, приняты решения об изъятии боксов из их владения и осуществлена реализация третьим лицам.

Из данных ЕГРЮЛ усматривается, что < дата >, было принято решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4», расположенного по адресу: ... б, по вопросам:

- об избрании председателем кооператива – ФИО;

- об избрании правления гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4»;

- об избрании заместителем председателя по правовым вопросам – Кудрявцевой Т.Б.;

- об избрании заместителем председателя по хозяйственным вопросам – ФИО;

- об определении круга полномочий, председателя и членов правления ГСК «УКЗЦ-4»

В соответствии с п. 4.2. Устава ГСК «УКЗЦ-4», высшим органом кооператива является общее собрание.

К компетенции решения общего собрания относиться (п. 4.5. Устава):

- прием новых членов;

- исключение из состава кооператива;

- принятие решения об увеличении паевого взноса;

- выборы правления и ревизионной комиссии;

- утверждения Устава;

Таким образом, прием и исключение членов кооператива, также решается общим собранием, а не единолично председателем правления.

В соответствии с представленной истцами Выпиской из консультации экспертов «Бюро бухгалтера», первые изменения председателя правления в ГСК «УКЗЦ-4», осуществлено ФИО < дата >. где она стала председателем.

Как указывают истцы, со стороны членов кооператива неоднократно, предпринимались попытки оспорить незаконные действия ФИО, о чем подавались заявления в МВД по РБ.

< дата >, председателем правления утвержден - ФИО, в настоящий момент председателем правления является – ФИО

Правовые отношения, возникающие в процессе деятельности гаражного кооператива, регулируются Гражданским кодексом РФ и уставом гаражного кооператива.

Гражданское законодательство относит гаражные кооперативы к числу некоммерческих организаций, создаваемых в организационно-правовой форме потребительских кооперативов (подп. 1 п. 3 ст. 50, ст. 123.1 ГК РФ).

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1 ст. 123.2 ГК РФ).

Порядок принятия членов в гаражный кооператив и его исключение должен быть урегулирован уставом гаражного кооператива (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 14 закона от < дата > N 8998-XI "О кооперации в СССР" вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания его членов. Поэтому порядок исключения из гаражного кооператива регулируется его Уставом. Признание недействительным решения общего собрания об исключении членов из кооператива влечет за собой восстановление членства в кооперативе исключенных лиц.

Согласно п. 1 ст. 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

На основании п. 4. ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 7 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из Устава гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» утвержденного < дата > следует, что гаражно-строительный кооператив (далее кооператив) организуется на основании решения Мэрии ... ... от < дата >. Список членов кооператива утверждается решением главы администрации ... (п. 1.2 Устава).

В соответствии с п. 3.1. Устава «УКЗЦ-4», каждому члену кооператива предоставляются в постоянное пользование один бокс гаража для автомобиля. Члены кооператива вносят денежные средства на расчетный счет кооператива или сразу полностью (да начала строительства), или отдельными частями, или после окончания строительства гаража. Порядок внесения денежных средств определяется общим собранием членов кооператива (п. 3.2. Устава).

Кооператив утверждается с целью удовлетворения нужд членов кооператива в гараже для индивидуальных машин путем строительства гаража на собственные средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Пунктом 4 статьи 218 ГК РФ установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 5-В10-95, по смыслу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

Из материалов дела и представленных доказательств усматривается, что истцами с 1997 года, осуществляется владение гаражными Боксами в «УКЗЦ-4», которыми они открыто и добросовестно владели, хранили в боксах свои автомобили и иные вещи, исправно вносили необходимые паи (взносы) за гаражные боксы, справками гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» подтверждается факт выплаты истцами - членами «УКЗЦ-4» паевого взноса в полном объеме, истцы является членами ГСК «УКЗЦ-4».

При проведении общих собраний членов ГСК «УКЗЦ-4», на которых приняты оспариваемые решения, оформленные протоколом от < дата > по всем вопросам:

- об избрании председателем кооператива – ФИО;

- об избрании правления гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4»;

- об избрании заместителем председателя по правовым вопросам – Кудрявцевой Т.Б.;

- об избрании заместителем председателя по хозяйственным вопросам – ФИО;

- об определении круга полномочий, председателя и членов правления ГСК «УКЗЦ-4»;

все последующие решения, протоколы, бюллетени общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» об избрании председателем ФИО, изменения в ЕГРЮЛ по ГСК «УКЗЦ-4» от: < дата >.; < дата >. < дата >., истцы участия не принимали и не голосовали, также указывают, что никаких уведомлений о проведении собрания они не получали.

Уведомлениями истцы сообщили в чате сообщества ГСК «УКЗЦ-4» и непосредственно в ГСК, о предстоящей подачи заявления членами ГСК, а также документы ответы членов ГСК из чата сообщества об осведомленности данных действий членами ГСК, каких либо возражений от иных членов ГСК «УКЗЦ-4», суду не представлено.

Согласно п. 6. ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с п. 7 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В обоснование иска истцами указано, что < дата >, истцам стало известно от председателя правления гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» - ФИО, о том, что их гаражные Боксы, в нарушение установленного порядка, председателем ФИО, были реализованы третьим лицам.

Проведение очно-заочного голосования возможно в случае, если собрание членов товарищества не имело кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

При таких обстоятельствах решения общего собрания членов ГСК, оформленные протоколом от < дата >, по всем вопросам, является ничтожным, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума, противоречат основам правопорядка, отсутствуют письменные документы о голосовании члена ГСК по оспариваемым решениям, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Истцами при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО, ГСК «УКЗЦ-4».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яппарова З.Г., Насибуллиной Р.Р., Лаврушиной Р.Н., Герасимовой И.Л., Саетгараевой Р.А., Ахиярова О.И., Багдасаровой Н.Л., к гаражно-строительному кооперативу «УКЗЦ-4», ФИО, о признании недействительным, протокола, бюллетеней, решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» от < дата > удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» от < дата > по всем вопросам:

- об избрании председателем кооператива – ФИО;

- об избрании правления гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4»;

- об избрании заместителем председателя по правовым вопросам – Кудрявцевой Т.Б.;

- об избрании заместителем председателя по хозяйственным вопросам – ФИО;

- об определении круга полномочий, председателя и членов правления ГСК «УКЗЦ-4»;

и все последующие решения, протоколы, бюллетени общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» об избрании председателем ФИО, изменения в ЕГРЮЛ по ГСК «УКЗЦ-4» от: ....;....; .... ....

Ответчики вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Стахеева В.А.

Резолютивная часть объявлена < дата >.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме < дата >.