Дело №1-98/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«17» июля 2017 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,
при секретаре Голубевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.
потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя- ФИО7,
обвиняемой ФИО1,
защитника - адвоката Галибиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
по настоящему делу под стражей не содержавшейся,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,
у с т а н о в и л:
Согласно тексту обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Л.» с государственным регистрационным знаком №, при движении по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения.
ФИО1 предана суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить производство по рассматриваемому делу в связи с тем, что с обвиняемой он примирился, причинённый вред заглажен, ущерб возмещён, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности он не желает.
В судебном заседании Потерпевший №1 и его представитель ходатайство поддержали.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства и изучив данные о личности обвиняемой, суд приходит к следующему.
Согласно смыслу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима. Она имеет постоянное место жительства и работы. По месту жительства характеризуется положительно. Факты примирения потерпевшего с обвиняемой, заглаживания причинённого вреда путем выплаты денежной компенсации в судебном заседании установлены. Поэтому суд находит предусмотренные ст. 25 УПК РФ условия для прекращения производства по делу соблюденными, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления и данных о личности ФИО1 оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и находит его подлежащим удовлетворению.
Поскольку вопрос о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении не разрешён, процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счёт средств федерального бюджета.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым CD-R диск с записью камер видеонаблюдения - определить хранению при уголовном деле; автомобиль «Л.» - оставить по принадлежности у обвиняемой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ /░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/.
2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░