Решение по делу № 1-256/2020 от 01.09.2020

к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                     <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 13 октября 2020 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

     Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точного времени дознанием не установлено, находясь на <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, возле мусорного контейнера, путем обнаружения незаконно приобрел порошкообразное вещество розового цвета в полиэтиленовом свертке, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации и международными договорами РоссийскойФедерации» общим весом 0,244 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом надкарманнике надетых на нем джинсовых брюк, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 10 минут по 22 часов 00 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> МВД по <адрес> в ходе личного досмотра в помещении здания ОП «Энемское» ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, у ФИО1 из правого надкарманника надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», массой 0,244 г, которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

        Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

        Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

        Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступление небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, а именно то, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, не судим, на учете у психиатра не состоит.

         Кроме этого при назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психиатрическим расстройством не страдал, и по своему психическомусостоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией или алкоголизмом ФИО1 не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов F (12.1) и стимуляторов (F 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе и наркологического, ирезультаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившиефакты употребления подэкспертным каннабиноидов и стимуляторов, но невыявившие клинических признаков зависимости от какого-либо психоактивного вещества. В связи с изложенным, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма или наркомании ФИО1 не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и принимая во внимание, что подсудимый устроился на работу и имеет постоянный заработок, считает необходимым назначить ФИО1, с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

        Штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

УФК по РА (МВД по <адрес>) ИНН:№ КПП:№ БИК:№ л/с № Номер счета: 40№ в УФК по <адрес> ОКТМО: № КББ: 18№ Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-полиэтиленовый пакет, внутри которой находится наркотическое средство «N-метилэфедрон» массой 0,244 г, изъятое у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РА - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                     ФИО8