Решение по делу № 2-6010/2024 от 28.10.2024

66RS0006-01-2024-006068-37

Гражданское дело № 2-6010/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 04 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калуш И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.10.2024 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступил иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Калуш И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 06.11.2024 Калуш И. А., < дд.мм.гггг > года рождения, с 30.11.2020 зарегистрирован по адресу: < адрес >.

Указанный адрес относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ответчик не проживает в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калуш И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова

66RS0006-01-2024-006068-37

Гражданское дело № 2-6010/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 04 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калуш И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.10.2024 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступил иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Калуш И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 06.11.2024 Калуш И. А., < дд.мм.гггг > года рождения, с 30.11.2020 зарегистрирован по адресу: < адрес >.

Указанный адрес относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ответчик не проживает в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калуш И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова

2-6010/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Калуш Илья Анатольевич
Другие
Истомин Анатолий Сергеевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
28.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2024Передача материалов судье
30.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2024Судебное заседание
18.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее