Решение по делу № 2-10421/2019 от 21.10.2019

К делу №2-10421/2019

23RS0041-01-2019-018051-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бровцевой И.И,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием помощника судьи             Трофимовой Ю.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубченко Н.А., Малеевой М.А., Козыревой Н.П., Башкатовой Л.Д., НСТ «Юбилейное» к Касаткиной Е.О. о признании нелегитимным внеочередного общего собрания, признании решений собрания незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями Касаткиной Е.О. о признании нелегитимным внеочередное общее собрание некоммерческого садоводческого товарищества «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решения внеочередного общего собрания некоммерческого садоводческого товарищества «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: утверждение Акта ревизии за период 2016-2019 годы; о возмещении причиненного ущерба председателем ФИО20 при ведении финансово-хозяйственной деятельности в период правления, избрании председателем правления НСТ «Юбилейное» Касаткину Е.О., утверждение членов правления в составе: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, утверждения списка членов ревизионной комиссии в составе: ФИО16, ФИО17, ФИО18, утверждение сметы на 2019-2020 г.г., признании недействительным протокола № внеочередного общего собрания некоммерческого садоводческого товарищества «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками земельных участков, расположенных в НСТ «Юбилейное». ДД.ММ.ГГГГ членом НСТ «Юбилейное» Касаткиной Е.О. было проведено внеочередное общее собрание некоммерческого садоводческого товарищества «Юбилейное», результат которого оформлен протоколом №. Считают решение данного собрания ничтожным и недействительным, нарушающим права и законные интересы садоводов

Представитель истцов по доверенности Грабо Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель НСТ «Юбилейное» ФИО20 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Касаткина Е.О. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая на то, что является ненадлежащим ответчиком.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, Рубченко Н.А. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец является членом НСТ «Юбилейное», что подтверждается членской книжкой.

Малеева М.А. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец является членом НСТ «Юбилейное», что подтверждается членской книжкой.

Козырева Н.П. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец является членом НСТ «Юбилейное», что подтверждается членской книжкой.

Башкатова Л.Д. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец является членом НСТ «Юбилейное», что подтверждается членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее внеочередное собрание членов НСТ «Юбилейное», инициатором данного собрания является член НСТ «Юбилейное» Касаткина Е.О.

В соответствии с п.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на собрании присутствовало 43 члена НСТ, и от 41 членов НСТ выдана доверенность на участие в собрании. В результате чего общее количество голосов составило 84. Учитывая общее количество членов НСТ по состоянию на 24.08.2019 год - 270, соответственно, число участников собрания должно было составить не менее 136 членов НСТ.

В соответствии с п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, с учетом отсутствия необходимого кворума, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание НСТ «Юбилейное», проведенное ДД.ММ.ГГГГ не является легитимным.Поскольку собрание не является легитимным, то, соответственно, не являются действительными решения внеочередного общего собрания НСТ «Юбилейное», отраженные в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Утверждение Акта ревизии за период 2016-2019 годы;

2. О возмещении причиненного ущерба председателем ФИО20 при ведении финансово-хозяйственной деятельности в период правления. Сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей;

3. Избрать председателем правления НСТ «Юбилейное» Касаткину Е.О.;

4. Утверждение членов правления в составе: ФИО10; ФИО11; ФИО12, ФИО13; ФИО14; ФИО15;

5. Утверждения списка членов ревизионной комиссии в составе: ФИО16; ФИО17; ФИО18;

6.. Утверждение сметы на 2019-2020 г.г.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Таким образом, общее собрание членов НСТ «Юбилейное» проведено с существенными нарушениями порядка его проведения.

Из вышеприведенных норм гражданского законодательства усматривается, что вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдение самого порядка голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а следовательно, их законности.

В соответствии с п.25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляется протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Согласно п.п. 5, 6 ст.21 вышеуказанного закона протоколы общих собраний, документы, составленные ревизионной комиссией и иные документы заверяются печатью товарищества и хранятся в делах товарищества не менее сорока девяти лет.

Однако ответчик, не предоставила суду ни Акт ревизионной комиссии, ни протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, ни списки лиц, зарегистрированных как участники собрания ДД.ММ.ГГГГ, ни доверенности выданные членами НСТ на представление интересов в собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеприведенных норм гражданского законодательства усматривается, что вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдение самого порядка голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а следовательно, их законности.

При этом обсуждению вопросов повестки дня и принятию решений, за исключением решений, принимаемых посредством проведения заочного голосования, предшествует определение правомочности данного собрания, то есть наличие кворума.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубченко Н.А., Малеевой М.А., Козыревой Н.П., Башкатовой Л.Д., НСТ «Юбилейное» к Касаткиной Е.О. о признании нелегитимным внеочередного общего собрания, признании решений собрания незаконными - удовлетворить.

Признать нелегитимным внеочередное общее собрание некоммерческого садоводческого товарищества «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания некоммерческого садоводческого товарищества «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Утверждение Акта ревизии за период 2016-2019 годы;

2. О возмещении причиненного ущерба председателем ФИО20 при ведении финансово-хозяйственной деятельности в период правления. Сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей;

3. Избрать председателем правления НСТ «Юбилейное» Касаткину Е.О.;

4. Утверждение членов правления в составе: ФИО10; ФИО11; ФИО12, ФИО13; ФИО14; ФИО15;

5. Утверждения списка членов ревизионной комиссии в составе: ФИО16; ФИО17; ФИО18;

6.Утверждение сметы на 2019-2020 г.г.

Признать недействительным протокол № внеочередного общего собрания некоммерческого садоводческого товарищества «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: