Решение по делу № 2-487/2018 от 19.04.2018

    Дело № 2-487/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Кострома 13 сентября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Круплевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письмеровой Марины Евгеньевны к Красильникову Сергею Львовичу, Красильниковой Марине Владимировне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Письмерова М.Е. обратилась в суд с иском к Красильникову С.Л., Красильниковой М.В. о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 7 июля 2006 года Письмеровой М.Е. принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером *** расположенные по адресу: ***.

Кроме того, на основании договора купли-продажи от 30 декабря 2004 года ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Также по указанному адресу расположен земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся в её пользовании. Указанный участок постановлением администрации Чернопенского сельского поселения от 19 октября 1992 года № 27 закреплен в собственность за Павлинской М.С. 25 июня 1993 года Павлинская М.С. получила свидетельство № *** на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

30 июля 2001 года Павлинская М.С. выписала нотариальную доверенность на имя Красильниковой М.В. на распоряжение имуществом, расположенным по адресу: ***. на тот момент времени Павлинской М.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером *** и 1/3 доля жилого дома по указанному адресу.

19 декабря 2001 года Красильникова М.В., действуя по нотариальной доверенности от имени Павлинской М.С. передала в дар Красильникову С.Л. 1/3 долю домовладения, судьба земельного участка указанным договором была не определена.

Истец указывает, что в июле 2006 года она приобрела у Красильникова С.Л. земельный участок с кадастровым номером ***, расположенным по вышеуказанному адресу. Чуть позднее, также в июле 2006 года она решила приобрести оставшиеся два участка с кадастровыми номерами *** и ***, и жилой дом с объектами вспомогательного использования по данному адресу. Между нею и Красильниковым С.Л. был заключен договор купли-продажи.

В 2017 году Письмерова М.Е. в соответствии с действующим законодательством решила провести межевые работы по уточнению границ земельных участков в виду их объединения.

Однако, сделав запрос в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области она выяснила, что земельный участок с кадастровым номером *** отсутствует запись о переходе права собственности, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Истец отмечает, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ей, что подтверждается постановлением администрации Чернопенского сельского совета Костромского района Костромской области от 19 октября 1992 года № 27 и схемой земельного участка, выданной Чернопенской сельской администрацией Костромского района Костромской области от 2 октября 2001 года.

С учетом изложенного и со ссылками на п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 11.1-11.2, ст. 15, ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 25, 41, 44, ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 269 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, ч. 1,2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», истец Письмерова М.Е. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

Рассмотрение гражданского дела было назначено в судебном заседании на 20 июля 2018 года на 10.00 час., о чем участники процесса надлежащим образом извещены, однако ни сторона истца, ни сторона ответчика в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Рассмотрение гражданского дела было отложено на 13 сентября 2018 года на 13.30 час., о чем участники процесса также надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, однако сторона истца, ни ответчик Красильников С.Л. в судебное заседание вновь не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ответчик Красильникова М.В. в телефонограмме, адресованной суду, сообщила о невозможности явки в судебное заседание в связи с удаленностью проживания от места суда; на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, исковое заявление Письмеровой М.Е. к Красильникову С.Л., Красильниковой М.В. о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Письмеровой Марины Евгеньевны к Красильникову Сергею Львовичу, Красильниковой Марине Владимировне о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                               С.Ю.Иванова