Решение по делу № 4А-414/2016 от 18.03.2016

Мировой судья - Савин А.А. № 44а-414/2016

Судья -Чугайнов А.Ф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 апреля 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Клементьева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 13 августа 2015 года и решение судьи Осинского районного суда Пермского края (ПСП с.Елово) от 05 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клементьева В.Н.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 13 августа 2015 года Клементьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей /л.д. 13/.

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 05 октября 2015 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 13 августа 2015 года о привлечении Клементьева В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Клементьева В.Н. - без удовлетворения /л.д. 36/.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 18 марта 2016 года, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Дело об административном правонарушении было истребовано 23 марта 2016 года и поступило в Пермский краевой суд 07 апреля 2016 года.

Копия жалобы Клементьева В.Н. направлялась потерпевшей Х., возражения по доводам жалобы Клементьева В.Н. от Х. поступили в адрес Пермского краевого суда 06 апреля 2016 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2015 года прокурором Еловского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Клементьева В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в связи с тем, что 18 июля 2015 года в 19 часов 55 минут Клементьев В.Н., находясь на ул.Ленина у дома №** в с.Елово Пермского края, в ходе ссоры с Х. высказал в её адрес в неприличной форме оскорбления, унижающие её честь и достоинство /л.д.1/.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 августа 2015 года /л.д.1/, заявлением Х. в полицию от 18 июля 2015 года /л.д.2/, объяснениями Ч. /л.д.3/.

Приведенные доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Клементьева В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В жалобе Клементьев В.Н. приводит доводы о том, что в ссоре с Х. заявитель никогда не был, её нецензурной бранью не оскорблял, постановление считает необоснованным, вынесенным со слов потерпевшей Х. и свидетеля Ч., которые находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтверждается приобщенным к жалобе приговором мирового судьи в отношении Ч., кроме того, потерпевшая и свидетель унижают, угрожают, занимаются рукоприкладством, оскорбляют его жену К.

Данные доводы сводятся к переоценке установленных по делу доказательств и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы Клементьева В.Н. о его невиновности были предметом исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в судебном решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Ссылка заявителя на приобщенный к жалобе приговор мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 03 декабря 2015 года по заявлению Клементьева В.Н. в отношении Ч. не имеет правового значения в рамках данного дела и не опровергает выводов суда о вмененном Клементьеву В.Н. правонарушении, в связи с чем судом не может быть принята во внимание.

Ссылка заявителя на наличие неприязненных отношений с потерпевшей и свидетелем не принимается во внимание. Показания потерпевшей Х., свидетеля Ч. являются в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, обоснованно признаны судьями обеих инстанций достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора в материалы дела не представлены, в связи с чем мировой судья и судья районного суда правильно признали сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Клементьева В.Н., мировой судья и судья районного суда исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы выводы, содержащиеся в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда, не опровергают, не свидетельствуют о неправомерности привлечения заявителя к административной ответственности.

Наказание Клементьеву В.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является минимальным, с соблюдением требований ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 13 августа 2015 года и решение судьи Осинского районного суда Пермского края (ПСП с.Елово) от 05 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Клементьева В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись