Решение по делу № 2-2185/2020 от 13.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2185/2020

19RS0001-02-2020-002014-42

20.05.2020 Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бажутова В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бажутов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., утраченного заработка в размере 12 639,9 руб., неустойки 151 168,37 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., иных выплат, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Абакане между автомобилями «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 и «<данные изъяты> под управлением водителя Бажутова В.В., в результате которого ему причинены телесные повреждения, повлекшие утрату трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию виновного в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, затем обратился с претензией. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращение, о чем вынес решение, с которым истец не согласен.

Истец и его представитель Белова Е.Ю., действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании иск поддержали, указав, что второй участник ДТП Корниенко П.С. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения по ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ. Считают, что досудебный порядок соблюден, поскольку в любом случае у страховой компании была обязанность выплатить 50% страхового возмещения.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Досс В.П. считает, что досудебный порядок не соблюден, т.к. финансовый управляющий вынес решение о прекращении рассмотрения обращения в виду не предоставления документов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи со следующим.

    Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

    Согласно статье 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", действующей с 01.06.2019, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    В силу части 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от 18.03.2020 разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в вопросе 2 указано, что при отказе в рассмотрении финансовым уполномоченным обращения потребителя в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу ( п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ №123-ФЗ), обязательный досудебный порядок считается несоблюденным.

Согласно решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № о прекращении рассмотрении обращения, последний указал, что вред здоровью причинен обратившемуся водителю, документы, уполномоченных сотрудников полиции, устанавливающие виновного в ДТП, не представлены, а из представленных документов невозможно установить вину участников ДТП. Непредставление указанных документов влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

Кроме того судом установлено, что в Абаканском городском суде находится на рассмотрении административное дело в отношении ФИО9. (второго участника ДТП) возбужденного по ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу на настоящий момент не вступило..

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что досудебный порядок обращения не соблюден, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.2 ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бажутова В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить, что согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий: