Решение по делу № 2-217/2016 от 25.02.2016

дело № 2-217/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И., рассмотрев в судебном заседании в селе Кослан 26 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми к Микаилову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ ИК – 8) обратилось в суд с иском к Микаилову А.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса на общую сумму 115795,92 рубля, судебных расходов в размере 3515,92 рубля.

В обоснование требований иска указало, что Микаилов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трудовых отношениях с ФКУ ИК-8, на <адрес>, управляя служебным автомобилем марки ГАЗ-31105, г.р.з. №, в нарушение правил дорожного движения выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки LADA-211440, г.р.з. №. В результате виновных действий Микаилова А.Р. пассажирам встречного автомобиля ФИО3, ФИО4 причинены тяжкие телесные повреждения, приведшие к смерти последних. Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19..03.2013 Микаилов А.Р. осужден по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИК-8 в пользу несовершеннолетних детей погибшей в результате виновных действий ответчика ФИО3 – ФИО5 и ФИО6 взыскано возмещение вреда, причиненного потерей кормильца за период с декабря 2012 года по май 2014 года – 91455,51 рубля, с июня 2014 года до достижения несовершеннолетними возраста 18 лет, в случае получения ими образования по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет – по 9649,66 рубля каждому ежемесячно. Во исполнение указанного решения суда ФКУ ИК – 8 за период с октября 2014 года по март 2015 года произведены выплаты на общую сумму 115795,92 рубля. Следовательно, у истца возникло право требования указанной суммы с ответчика в порядке регресса.

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, в иске просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Микаилов А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по месту регистрации, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело по правилам статей 223 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив материалы уголовного дела № (в 2 томах) Княжпогостского районного суда Республики Коми и материалы гражданского дела № Сыктывкарского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

На основании статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из содержания статьи 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно письменным материалам дела, Микаилов А.Р. состоял в трудовых отношениях с ФКУ ИК – 8 с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера цехового персонала центра трудовой адаптации осужденных.

На основании приказа начальника ФКУ ИК – 8 от ДД.ММ.ГГГГ № Микаилов А.Р. закреплен в качестве подменного водителя за автомобилем ГАЗ-31029, г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов на <адрес>, Микаилов А.Р., управляя вверенным ему служебным автомобилем марки ГАЗ-31105, г.р.з. № в нарушение правил дорожного движения выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки LADA-211440, г.р.з. №. При указанных обстоятельствах пассажирам встречного автомобиля ФИО3 и ФИО4 причинены множественные повреждения, приведшие к смерти.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Микаилов А.Р. осужден по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Указанным приговором суда установлена причинно – следственная связь между виновным поведением Микаилова А.Р. и наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности двум лицам.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетних детей погибшей ФИО3 – ФИО6, ФИО5 к ФКУ ИК – 8, с ФКУ ИК – 8 в пользу ФИО6, ФИО5 в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца за период с декабря 2012 года по май 2014 года взысканы денежные средства в пользу каждого по 91544,51 рубля; в пользу ФИО6, ФИО5 в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца за период с июня 2014 года и до достижения несовершеннолетними возраста 18 лет, а в случае получения образования по очной форме обучения – не более чем до 23 лет, взысканы денежные средства в пользу каждого ежемесячно по 9649,66 рубля, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Коми.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Микаиловым А.Р. и ФКУ ИК – 8 прекращены на основании приказом начальника ФКУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ №лс.

Как установлено судом, за период с октября 2014 года по март 2015 года во исполнение указанного выше решения суда ФКУ ИК-8 на расчетный счет ФИО5 перечислены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ – 9649,66 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 9649,66 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 9649,66 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 9649,66 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 1270,55 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 8379,11 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 9649,66 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также за период с октября 2014 года по март 2015 года во исполнение указанного выше решения суда ФКУ ИК – 8 на расчетный счет ФИО6 перечислены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ – 9649,66 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 9649,66 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 9649,66 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 9649,66 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 9649,66 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 9649,66 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Всего в рамках исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК – 8 понесены расходы на общую сумму 115795,92 рубля.

Принимая во внимание, что истцом доказано несение расходов на возмещение ущерба, причиненного виновными действиями Микаилова А.Р., находящегося при исполнении трудовых обязанностей, понесенный ФКУ ИК – 8 ущерб в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с Микаилова А.Р. в пользу ФКУ ИК - 8 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском на сумму 3515,92 рубля.

Принимая во внимание изложенное, иск ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми к Микаилову А.Р. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей третьих лиц удовлетворить.

Взыскать с Микаилова А.Р. в пользу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в порядке регресса размер выплаченного возмещения за период с октября 2014 года по март 2015 года на сумму 115795 (сто пятнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с Микаилова А.Р. в пользу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3515 (три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись            А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 12 часам 30 минутам 01 мая 2016 года.